УХВАЛА
 
22 червня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 128/83/16-ц
провадження № 61-41255св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області у складі судді Кравченко Л. М. від             25 серпня 2016 року та постанову апеляційного суду Київської області у складі колегії суддів: Кашперської Т. Ц., Сушко Л. П., Фінагеєва В. О. від              12 червня 2018 року, 
ВСТАНОВИВ:
 
Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(далі - ПАТ «Укрсоцбанк») задоволено. Стягнуто з   ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором від 10 вересня  2007 року № 380/1280/07-Ж у сумі 3 547 471,50 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою апеляційного суду Київської області від 12 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне  рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня             2016 року скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову ПАТ «Укрсоцбанк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором від 10 вересня                  2007 року № 380/1280/07-Ж у сумі 717 454,37 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.
 
У липні 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій з урахуванням уточненої редакції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову у зв'язку з пропуском позовної давності.    
 
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області у складі судді Кравченко Л. М. від 25 серпня 2016 року та постанову апеляційного суду Київської області у складі колегії суддів: Кашперської Т. Ц., Сушко Л. П., Фінагеєва В. О. від 12 червня 2018 року, призначити до судового розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              М. Є. Червинська
 
                                                                                                    С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                    В. М. Коротун