Ухвала
07 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 2-40/11
провадження № 61-5973зно20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю., розглянув заяву приватного акціонерного товариства «АБС-УКР» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 23жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «АБС-УКР», Київської міської державної адміністрації про зобов`язання забезпечити машино-місцем та передати його у власність,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява приватного акціонерного товариства «АБС-УКР» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 23 жовтня 2020 року з пропуском строку передбаченого пунктом 1 частини першої статті 424 ЦПК України.
Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, оскільки у порушення вимог пункту 6 частини третьої статті 426 ЦПК України заявником не додано клопотання про його поновлення.
Посилання в заяві про переглядза нововиявленими обставинами на неотримання копії постанови суду апеляційної інстанції не змінює строк подання заяви, а може бути підставою для його поновлення у разі заявлення відповідного клопотання.
Відповідно до вимог частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись статтями 185, 426, 427 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву приватного акціонерного товариства «АБС-УКР» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 23 жовтня 2020 року залишити без руху
Надати приватному акціонерному товариству «АБС-УКР» строк для усунення зазначеного вище недоліку строк, який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                      С. Ю. Мартєв