У Х В А Л А        
01 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 302/649/18
провадження № 61-5323ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Виноградівська пересувна механізована колона № 78» на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 ,    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,   ОСОБА_4 ,    ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13  до  ОСОБА_14 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють вимоги щодо предмета спору: Соймівської сільська ради, Басейнове управління водних ресурсів річки Тиса, Закарпатська філія державної утанови «Держгрунтохорона Інституту охорони грунтів України», про визнання незаконними рішень органів державної влади та припинення права власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В :
17 березня 2020 року Приватне акціонерне товариство «Виноградівська пересувна механізована колона № 78» (далі - ПрАТ «Виноградівська пересувна механізована колона № 78») звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано вимоги пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України (тут і далі - у редакції на час подання касаційної скарги), а саме: не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.
Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 році прожитковиймінімум на одну працездатну особу становить 2 102,00 грн. 
Томурозмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 2 102,00 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Виноградівська пересувна механізована колона № 78» залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 01 травня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                            А. С. Олійник