Номер провадження: 33/813/757/20
Номер справи місцевого суду: 522/5934/20 
Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д. 
Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2020                                                                                         м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1  на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, 
                                встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 160715 від 24.03.2020 року вбачається, що 24.03.2020 року об 11:45 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mazda 626 номерний знак НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Балківській 57а, а саме на перехресті вул. Балківська/Маловського при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю Mercedes-Benz S500 номерний знак НОМЕР_2 (під керуванням ОСОБА_2 ), який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі та скоїв зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.13 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Не погодившись з постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, просить скасувати постанову суду, посилаючись на те, що постанова судді є необґрунтованою, справа розглянута неповно, однобічно та не об`єктивно.
Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали судової справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, постанову постановлено судом 22 травня 2020 року, при цьому апеляційну скаргу подано 02 червня 2020 року, тобто, з пропуском строку, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги до суду було 01 червня 2020 року. Апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку. 
Відповідно до вимог ст. ст. 289, 294 ч.2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами разом з копією постанови апеляційного суду повернути ОСОБА_1 .
У разі подання відповідного клопотання, ОСОБА_1 не позбавлений права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, 
постановив:
Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами разом з копією постанови апеляційного суду повернути ОСОБА_1 .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя Одеського
апеляційного суду                                                                        Є. С. Сєвєрова