УХВАЛА
 
17 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 340/134/17
провадження № 61-3071ск20
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,
 
ВСТАНОВИВ:
 
14 лютого 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надіслали засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями            від 17 лютого 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 02 березня 2020 року касаційну скаргу               ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 02 квітня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання доказів отримання ухвали Верховного Суду від 03 грудня 2019 року про визнання неподаною та повернення касаційної скарги, надання документа про сплату судового збору.
 
У встановлений суддею строк  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надіслали засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 13 вересня              2019 року.
 
В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначили, що копію ухвали Верховного Суду від 03 грудня 2019 року, якою визнано неподаною та повернуто їх касаційну скаргу, вони отримали 30 грудня 2019 року.
 
Доказів на підтвердження дати отримання ухвали Верховного Суду від 03 грудня 2019 року не надали.
 
Крім того, навіть з 30 грудня 2019 року (дата отримання ОСОБА_1 ,              ОСОБА_2 копії ухвали Верховного Суду від 03 грудня 2019 року) ними пропущено розумний строк на повторне подання касаційної скарги, оскільки повторно ними подано касаційну скаргу зі спливом 1,5 місяці після отримання копії вказаної вище ухвали.
Враховуючи наведене, вказані підстави не можуть бути визнані судом поважними, а тому ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно надати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду, в якій навести інші поважні причини пропуску строку та надати належні докази.
Також, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано клопотання про звільнення                           від сплати судового збору, з посиланням на важкий майновий стан.
 
Згідно з частиною третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
 
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний період.
 
Жодних доказів на підтвердження важкого майнового стану ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не надано, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
 
Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору, відповідно до ухвали Верховного Суду   від 02 березня 2020 року, або документ, що підтверджує підстави звільнення          від сплати судового збору.
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 236, 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.
 
Продовжити  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2020 року, до 30 квітня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
 
Якщо інші наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
 
У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                С. Ю. Бурлаков