Ухвала
Іменем України
28 травня 2020 року
м. Київ
справа № 487/16/20
провадження № 51-1733впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо  ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі – КК), з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду надійшло подання Миколаївського апеляційного суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) про направлення матеріалів кримінального провадження щодо  ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 307 КК, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2020 року на розгляд з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що в апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної апеляційної скарги через недостатню кількість суддів за спеціалізацією. 
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання Миколаївського апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку. 
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається 
на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Протокол та звіт щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миколаївського апеляційного суду від 18 травня 2020 року свідчать про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Відповідно до даних, що містяться в матеріалах провадження та на офіційному сайті «Судова влада України», наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду працюють четверо суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 
Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 березня 2020 року було задоволено самовідводи суддів  ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження під час досудового розслідування, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК не мають права брати повторно участь у цьому провадженні. 
За таких обставин зазначені судді не можуть бути включені до автоматизованого розподілу цього провадження для розгляду вказаних апеляційних скарг, а двох суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_8  недостатньо для створення складу колегії суддів.
З урахуванням наведеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає 
за необхідне задовольнити подання Миколаївського апеляційного судута направити матеріали кримінального провадження щодо  ОСОБА_4 до Херсонського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду для розгляду в апеляційному порядку. 
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження щодо  ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 307 КК, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2020 року направити до Херсонського апеляційного суду для розгляду.  
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1                           ОСОБА_2                          ОСОБА_3