Ухвала
21 травня 2020 року
м. Київ
справа № 521/6366/14
провадження №61-7607ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від                       20 травня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, юридичний департамент Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та свідоцтва про право власності,  
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2020 року позов   ОСОБА_1 задоволено. 
Визнано незаконним та скасовано пункт 2 Додатку до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 29 листопада 2007 року № 1316                       «Про реєстрацію об`єктів комунальної власності м. Одеси».
Визнано незаконним та скасовано Свідоцтво про право власності від                      22 січня 2008 року серії НОМЕР_1 на нежилі приміщення першого поверху № 501-502, загальною площею 23,4 кв. м, які розташовані в АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.
29 квітня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу Департаментом комунальної власності Одеської міської ради, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 квітня 2019 року, справа № 522/31671/13-ц, провадження                                   № 14-13цс19, у постанові Верховного Суду від 12 березня 2020 року, справа № 2-7941/2006, провадження  № 61-15832св19, у постанові Верховного Суду від 21 листопада 2019 року, справа № 902/1/18,  у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2015 року, справа № 21-34а15, у постанові Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року, справа                                             № 2а-2885/12/1470, у постанові Верховного Суду України від 15 листопада 2016 року, справа № 800/264/16, у постанові Верховного Суду України від               27 жовтня 2015 року, справа № 800/210/15.
Касаційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у  справі за  позовом  ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, юридичний департамент Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та свідоцтва про право власності, за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня  2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від  10 квітня              2020 року.
Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси  цивільну справу     (№ 521/6366/14-ц).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 22 червня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк