СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
27.05.2020                                                                                     Справа № 905/1143/19  

Колегія суддів у складі: 
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В. , суддя  Хачатрян В.С., 
за участю секретаря судового засідання Ярош В.В., 
за участю представників:
позивача - Лужбіної Н.Б., довіреність № 03-01/04 від 03.01.2020, посвідчення № КБ5716 від 14.04.2016, Довганенка Д.В., довіреність № 22-05/01 від 22.05.2020,
третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Левицької А.В., ордер серія ПТ №000287, посвідчення № 1594 від 04.01.2017,
третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дем`яненко О.І., довіреність №1289 від 09.12.2019, свідоцтво № ДН5073 від 27.06.2018 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (вх. №982 Д/1), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області (вх. №1019 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 20.02.2020 у справі № 905/1143/19 
за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Київ,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк",
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"
за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , 
за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , 
за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  ОСОБА_3 , 
за участю третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , 
за участю третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , 
за участю третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , 
за участю третьої особи 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 , 
за участю третьої особи 10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 , 
за участю третьої особи 11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 , 
за участю третьої особи 12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10 , 
за участю третьої особи 13, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_11 , 
за участю третьої особи 14, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_12 , 
за участю третьої особи 15, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_13 , 
за участю третьої особи 16, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_14 , 
за участю третьої особи 17, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_15 , 
за участю третьої особи 18, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_16 , 
за участю третьої особи 19, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_17 , 
за участю третьої особи 20, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_18 , 
за участю третьої особи 21, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_19 , 
за участю третьої особи 22, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_20 , 
за участю третьої особи 23, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача   ОСОБА_21 , 
за участю третьої особи 24, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_22 , 
за участю третьої особи 25, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_23 , 
за участю третьої особи 26, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_24 , 
за участю третьої особи 27, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_25 ,
за участю третьої особи 28, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації
за участю третьої особи 29, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління ДФС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область,
про зняття арешту з нерухомого майна,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області задовольнити.
Рішення Господарського суду Донецької області від 20.02.2020 у справі №905/1143/19 скасувати повністю.
Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до 1) Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов`янський курорт" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" м. Слов`янськ, Донецька область, 2) Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича, 3) Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 4) Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, повністю.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя                                                                    В.В. Россолов

Суддя                                                                                           О.В. Ільїн  

Суддя                                                                                           В.С. Хачатрян