УХВАЛА

07 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/4761/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 та 
постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 
у справі № 910/4761/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕОНБУД»
до  Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення
про  визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити дії та  
за зустрічним позовом  Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (далі - Концерн РРТ, скаржник)
до  Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕОНБУД»
про  визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Концерн РРТ 21.04.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 (дата виготовлення повного тексту постанови 30.03.2020) у справі №910/4761/19, справу направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. 

Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Крім того Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X «Прикінцеві положення» ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги  без руху,  повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 (із змінами та доповненнями від 16.03.2020) з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 25 березня 2020 №239, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та продовжено карантин до 24 квітня 2020 року на усій території України.

Верховним Судом встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду у справі №910/4761/19 ухвалена 12.03.2020, дата складання повного тексту постанови 30.03.2020, а тому останнім днем оскарження постанови, з урахуванням вихідних, відповідно до приписів частини 1  статті 288  ГПК України, є 20.04.2020 (припадає на час дії карантину).

За таких обставин надіслана 21.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга у справі №910/4761/19 подана в межах строку передбаченого  статтею 288  ГПК України з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020).

Концерн РРТ на вимогу частини другої статті 287 ГПК України вказує, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а тому провадження у справі підлягає відкриттю на підставі пунктів 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України. Також Концерн РРТ зазначає, що дана справа становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для скаржника, оскільки виконання договору в редакції, визначеною оскаржуваним судовим рішенням суду, для скаржника є нерентабельним та може призвести до зупинення його діяльності, як об`єкта державної власності, що має стратегічне значення для економіки та безпеки держави, і що в кінцевому результаті може завдати шкоди інформаційній безпеці України у сфері телекомунікації.

В обґрунтування своєї правової позиції скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій ухвалили оскаржувані судові рішення всупереч вимогам статті 651 Цивільного кодексу України та статтей 6, 75 Господарського кодексу України (далі - ГК України), Закону України «Про телекомунікації» та Правилам надання та тримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 № 295. Також суди попередніх інстанцій неправильно застосували до спірних правовідносин норми матеріального права, а саме частини третю, четверту статті 179 ГК України, та порушили норми процесуального права; суд безпідставно не призначив повторну судову економічну експертизу та не дослідив первинні документи бухгалтерського обліку щодо собівартості послуг Концерну РРТ тощо. Все це, на думку скаржника, призвело до ухвалення незаконних та необґрунтованих судових рішень, таких, що не ґрунтуються на всебічному дослідженні обставин по справі та суперечать вимогам частини п`ятої статті 236 ГПК України, а тому підлягають скасуванню.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд доходить висновку, що касаційна карга Концерну РРТ подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Верховний Суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту; добросовісно користуватись своїми правами; а також вжиття заходів щодо дотримання принципу розгляду справи у розумні строки.

Керуючись статтями 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4761/19 за касаційною скаргою Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020  у справі № 910/4761/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на  28 травня 2020 року о  14:00  у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 21 травня 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. Явка в судове засідання учасників справи є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників справи, що повноваження представників мають відповідати вимогам, встановленими Господарським процесуальним кодексом України та Конституції України, щодо представництва та самопредставництва юридичної особи у Верховному Суді.

6. Витребувати матеріали справи №  910/4761/19 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕОНБУД» до  Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про  визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити дії та  за зустрічним позовом  Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення до  Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕОНБУД» про  визнання договору укладеним.

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною  та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                          І. Булгакова

Суддя                                                                                          І. Колос