Ухвала                                                                                 
16 червня 2020 року
м. Київ
справа №569/3673/17
провадження № 51-338 зр 19
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого  ОСОБА_4 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 25  лютого 2020 року,
в с т а н о в и в :
Постановою Верховного Суду від 25  лютого 2020 року касаційні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 та захисника                       ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалу Рівненського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 скасовано, призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся із заявою про роз`яснення вказаного судового рішення, оскільки воно є для нього незрозумілим. 
Заслухавши доповідь судді, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що в роз`ясненні вказаної постанови необхідно відмовити.
Положенням ч. 4 ст. 441 КПК визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. 
Роз`яснення рішення – це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Як вбачається зі змісту постанови Верховного Суду від 25  лютого 2020 року, текст постанови складено відповідно до вимог статей 441 КПК з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, постанова викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
Крім того, як вбачається із заяви засудженого, він не вказує в чому полягає незрозумілість судового рішення та не посилається на конкретні обставини.
Рішення суду є ясним, повним, зрозумілим, резолютивна частина рішення є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання. Підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК за наведеними в ній доводами відсутні.
Керуючись статтями 380, 441, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у роз`ясненні постанови Верховного Суду від              25 лютого 2020року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 С у д д і :

 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                          ОСОБА_3