УХВАЛА

15 червня 2020 року 
Київ
справа №804/2756/18
адміністративне провадження №Зн/9901/49/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Мороз Л.Л., Єзерова А.А.,
перевіривши заяву ОСОБА_1  про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 06.12.2018 у справі №804/2756/18 за позовом ОСОБА_1  до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018  відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 у справі №804/2756/18.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 та відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою.
Верховний Суд ухвалою від 06.12.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 у справі №804/2756/18 за вищевказаним позовом. 
09.06.2020 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1  про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 06.12.2018 у справі №804/2756/18.
Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1  про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 06.12.2018, суд вважає, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Частинами першою та другою статті 366 КАС України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Протягом п`яти днів з дня надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
За змістом частини другої статті 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, є зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами встановлений статтею 365 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 241 КАС судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно із частиною четвертою статті 241 КАС України перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.
За приписами частини першої статті 361 КАС України за нововиявленими обставинами може бути переглянуто судове рішення, яким закінчено розгляд справи.
Отже, ухвала Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи та не може бути переглянута за нововиявленими обставинами, оскільки не є тим судовим рішенням, яким вирішено спір, тому у Верховного Суду відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1  про перегляд ухвали Верховного Суду від 06.12.2018 за нововиявленими обставинами.
Керуючись статтями 248, 361-366 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1  про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 06.12.2018 у справі №804/2756/18 за позовом ОСОБА_1  до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук
Л.Л. Мороз
А.А. Єзеров,
Судді Верховного Суду