УХВАЛА
 
07 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 369/7228/14-ц
провадження № 61-3589св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на заочне рішення                             Києво-Святошинського районного суду Київської області у складі судді Усатова Д. Д. від 02 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Яворського М. А.,                     Кашперської Т. Ц., Фінагеєва В. О. від 22 січня 2019 року, 
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») задоволено.
 
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ                   «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором                № МL-009/137/2007 від 25 квітня 2007 року у розмірі 62 190,25  доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 615 839,51 грн, та                                 1 108 838, 23 грн, що разом складає 2 724 677,74 грн.
 
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ                   «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором                  № МL-009/370/2008 від 14 липня 2008 року у розмірі 21 588, 25 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 560 910,22 грн, та                                      308 324,06 грн, що разом складає 869 234,28 грн. 
 
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ                   «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором                 № МL-009/927/2006 від 28 грудня 2006 року у розмірі сумі                                         156 115,15  доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно                           4 056 215,05 грн, та 2 731 407, 97 грн, що разом складає 6 787 623,02 грн.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, заочне рішення                           Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада                  2017 року залишено без змін.
 
У лютому 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.  
 
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року                 № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення                             Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня                        2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення                             Києво-Святошинського районного суду Київської області у складі судді Усатова Д. Д. від 02 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Яворського М. А.,                     Кашперської Т. Ц., Фінагеєва В. О. від 22 січня 2019 року, призначити до судового розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                              М. Є. Червинська
                                                                                                    А. Ю. Зайцев
                                                                                                    В. М. Коротун