Ухвала
Іменем України
28 травня 2020 року
м. Київ
Справа № 570/957/19
Провадження № 51-2573 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180180001579 щодо  ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК Україниз його апеляційною скаргою на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з його апеляційною скаргою на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що автоматизованою системою для розподілу судової справи між суддями, визначення колегії суддів для розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не відбулося, оскільки з шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду, троє суддів не можуть брати участь у розгляді вказаних матеріалів кримінального провадження через недопустимість повторної участі судді у розгляді справи, один суддя перебуває на лікарняному, а двоє суддів не можуть розглядати дані матеріали кримінального провадження у складі колегії, оскільки це суперечить положенням ч. 4 ст. 31 КПК України, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення вказаного кримінального провадження.
Перевіривши доводи, наведені у поданні Рівненського апеляційного суду, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне. 
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Як убачається з подання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, з Рівненського районного суду Рівненської області до Рівненського апеляційного суду 20 травня 2020 року надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 для розгляду його апеляційної скарги на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2020 року. 
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2020 року, визначення колегії суддів для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо  ОСОБА_4 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до даних звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 25 травня 2020 року, четверо суддів виключено з автоматизованого розподілу, а двоє суддів, які входять до складу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду не можуть розглядати дане кримінальне провадження, оскільки це не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України. 
Таким чином, враховуючи, що з усіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду кримінального провадження щодоОСОБА_4 , колегія суддів касаційного суду вважає, що подання Рівненського апеляційного суду необхідно задовольнити і направити вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Волинського апеляційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд 
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180180001579 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України з його апеляційною скаргою на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2020 року, направити до Волинського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді: 

ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                       ОСОБА_3