Ухвала 
 
16 червня 2020 року
м. Київ
справа № 643/7882/20
провадження № 61-75 вп20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув розпорядження голови Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 про визначення підсудності у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Харківського апеляційного суду, Національного агентства з питань запобігання корупції, Центру адміністративних послуг Харківської міської ради про визнання недійсною угоди купівлі-продажу квартири, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25 травня 2020 року відмовлено  ОСОБА_2 у задоволенні заяви про забезпечення позову у вказаній вище справі.
Не погодившись з указаним судовим рішенням,   ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.
У червні 2020 року до Верховного Суду надійшло розпорядження голови Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 для вирішення питання визначення підсудності у цій справі за правилами частини шостої статті 31 ЦПК України з метою вирішення апеляційної скарги   ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 25 травня 2020 року у цій спправі.
Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно із частиною шостою статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Оскільки відповідачем у цій справі є Харківський апеляційний суд, підсудність цієї справи для розгляду апеляційної скарги  ОСОБА_2 слід визначити Полтавському апеляційному суду.
Керуючись статтею 26, 31 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Визначити підсудність цивільної справи за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Харківського апеляційного суду, Національного агентства з питань запобігання корупції, Центру адміністративних послуг Харківської міської ради про визнання недійсною угоди купівлі-продажу квартири, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії - Полтавському апеляційному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Суддя                                                                                                     О. В. Білоконь