Ухвала
 
28 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 439/104/19
провадження № 61-7666ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення батька від сплати аліментів на утримання дітей та заборгованості з них та стягнення аліментів з матері на утримання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Бродівська районна державна адміністрація, про визначення місця проживання дітей,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив звільнити його від сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,                 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заборгованості з них, стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини на кожну дитину, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.
 
У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до                 ОСОБА_1 , в якій просила визначити місце проживання дітей: ОСОБА_6 ,                     ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з нею.
 
Бродівський районний суд Львівської області рішенням від 12 вересня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив. Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнив частково. Визначив місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ,               ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_2 . В решті позову відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
 
Львівський апеляційний суд постановою від 03 березня 2020 року рішення Бродівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2019 року скасував в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 та в цій частині ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив частково. Звільнив ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнутих судовим наказом Бродівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2018 року та заборгованості з цих платежів. В решті позову відмовив. Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору скасував. Судові витрати ОСОБА_2 компенсував за рахунок державного бюджету у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. В решті рішення суду залишив без змін.
 
29 квітня 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 12 травня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк дня усунення недоліків, а саме - заявнику слід було подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення, надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено конкретну обов`язкову підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), та надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи, а також у прохальній частині касаційної скарги слід було вказати дату ухвалення рішення Бродівського районного суду Львівської області, і встановлено для виконання вищевказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
На виконання вимог вказаної ухвали 22 травня 2020 року засобами поштового зв`язку адвокатом ОСОБА_1 - Лукащуком Я . М. подано заяву-доповнення, в якій заявником зазначено про пропуск строку на касаційне оскарження судових рішень, посилання на порушення судами норм процесуального права, а саме - частини третьої статті 411 ЦПК України, а також вказано дату ухвалення рішення Бродівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2019 року. Однак, заявником не надано уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням конкретної обов`язкової підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), та не надано копії скарги відповідно до кількості учасників справи.
 
Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
 
У відведений судом строк та станом на 28 травня 2020 року вимоги ухвали заявником не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуті, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому наявні підстави для її повернення заявнику.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя	А. Ю. Зайцев