Ухвала
Іменем України 
23 квітня   2020 року
м. Київ
справа № 398/3003/17
провадження № 51-785 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5  на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2019 року,
встановив:
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від             22 серпня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. 
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від  20 листопада 2019 року вирок суду першої інстанції залишений без зміни.
Захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 у касаційній скарзі ставить питання про перевірку рішення суду першої інстанції у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2020 року касаційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України.
Також захиснику було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
Копія ухвали була надіслана захиснику на адресу, зазначену  в його касаційній скарзі, та отримана ним, відповідно до поштового повідомлення, 28 лютого          2020 року. 
Захисником не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від 24 лютого           2020 року, станом на 23 квітня  2020 року, на адресу Верховного Суду не надходило.
Оскільки в установлений строк захисник не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого             ОСОБА_5  на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2019 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                            ОСОБА_3