Ухвала
 
17 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 204/7241/18
провадження № 61-2012ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на заочне рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 06 червня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на заочне рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 06 червня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 30 січня 2020 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.
 
У квітні 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 3 842 грн, сплаченого за подання касаційної скарги в цій справі.
 
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
 
Згідно з актом, складеним начальником канцелярії управління забезпечення автоматизованого документообігу суду Іваніцькою О. В., головним спеціалістом відділу опрацювання документів управління забезпечення автоматизованого документообігу Авдошиною Л. О. та провідним спеціалістом відділу опрацювання документів управління забезпечення автоматизованого документообігу Борілло Ю. В. під час розкриття конверта (пакета), отриманого поштою (штрихкодовий ідентифікатор 4909400483933), було виявлено касаційну скаргу у справі № 204/7241/18 від представника АТ КБ «ПриватБанк» - Наконечної А. В., в якій відсутні додатки: докази сплати судового збору; копія постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року з відміткою про отримання АТ КБ «ПриватБанк» (в наявності копія постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року).
 
Разом з тим до клопотання про повернення судового збору АТ КБ «ПриватБанк» додало копію платіжного доручення від 24 січня 2020 року № PROM4BVA86 (призначення платежу: судовий збір за скаргою АТ КБ «ПриватБанк», позов до НОМЕР_1 ОСОБА_1 , Верховний Суд (Касаційний цивільний суд), № 204/7241/18), згідно з яким АТ КБ «ПриватБанк» сплатило судовий збір за подання касаційної скарги в цій справі в розмірі 3 842 грн.
 
З урахуванням наведеного сплачений АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір згідно з платіжним дорученням від 24 січня 2020 року № PROM4BVA86 в розмірі 3 842 грн необхідно повернути заявнику.
 
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений ним судовий збір в розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн згідно з платіжним дорученням від 24 січня 2020 року № PROM4BVA86 за подання касаційної скарги, що внесені на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н./22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                          В. А. Стрільчук