Ухвала
Іменем України 
30 березня 2020 року
м. Київ
справа № 545/1937/18
провадження № 51-392 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати  Касаційного кримінально суду      у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року щодо нього,
встановив:
За вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 13 травня 2019 року  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за      частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі  частини 4 статті 70 КК остаточне покарання ОСОБА_4 призначено шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20 березня 2019 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки.  
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з 12 грудня 2018 року. 
 
Цим же вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.
 
Розглядаючи апеляційні скарги прокурора та засудженого, суд апеляційної інстанції          23 грудня 2019 року постановив свій вирок, яким вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 13 травня 2019 року скасував в частині перекваліфікації дій ОСОБА_4 з частини 2 статті 186 КК на частину 2 статті 190 КК та призначення покарання за вказаною статтею та за сукупністю злочинів на підставі частини 4       статті 70 КК. ОСОБА_4 визнав винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК, та призначив показання у виді позбавлення волі на              строк 4 роки.
На підставі  частини 4 статті 70 КК остаточне покарання ОСОБА_4 призначено шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20 березня 2019 року у виді позбавлення волі на строк 5 років.
В решті вирок районного суду залишено без зміни. 
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з вказаним вироком апеляційного суду щодо нього. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2020 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                                        ОСОБА_2                                      ОСОБА_3