Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 	Справа № 757/21884/19-к	
Доповідач: ОСОБА_2 	Провадження №11-сс/991/264/20	

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2020 року	місто Київ	

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу представника ТОВ «Цілісний майновий комплекс 103» ОСОБА_6 на ухвалу слідчої судді Печерського районного суду міста Києва від 06 травня 2019 року у кримінальному провадженні №42015000000000126,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчої судді Печерського районного суду міста Києва від 06.05.2019 задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, а саме: (1) земельну ділянку, кадастровий номер 3220880900:08:002:0050, площею 3,1094 га, розташовану за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська селищна рада; (2) земельну ділянку, кадастровий номер 3220880900:08:002:0042, площею 3,1194 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська селищна рада; (3) земельну ділянку, кадастровий номер 3220880900:08:002:0049, площею 3,1093 га, розташовану за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська селищна рада; (4) земельну ділянку, кадастровий номер 3220880900:08:002:0044, площею 2,9718 га, розташовану за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська селищна рада; (5) недобудоване нерухоме майно - цех підготовки виробництва заводу залізобетонних виробів та склад готової продукції готовністю 81% за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, буд. 95; (6) нежитлову будівлю, незавершене будівництво 11% готовності за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, буд. 17; (7) нежитлове приміщення №211 загальною площею 74,1 кв.м., нежитлове приміщення №212 загальною площею 149,2 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Салютна, буд. 16, що на праві приватної власності належать ЗAT «Форум-ДС» (ідентифікаційний код юридичної особи 31777631), власником та кінцевим бенефіціарним вигонабувачем якого є ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
До початку апеляційного розгляду від представника ТОВ «Цілісний майновий комплекс 103» ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, оскільки арешт, накладений оскаржуваною ухвалою, було скасовано ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду 10.03.2020. Для участі в судовому засіданні представник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, не прибула.
Прокурор ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, а надіслав клопотання про розгляд апеляційної скарги без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що заяву представника ТОВ «Цілісний майновий комплекс 103» ОСОБА_6 слід задовольнити, а апеляційне провадження – закрити.
Керуючись ст. ст. 403, 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову представника ТОВ «Цілісний майновий комплекс 103» ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчої судді Печерського районного суду міста Києва від 06 травня 2019 року у кримінальному провадженні №42015000000000126.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Цілісний майновий комплекс 103» ОСОБА_6 на ухвалу слідчої судді Печерського районного суду міста Києва від 06 травня 2019 року у кримінальному провадженні №42015000000000126 – закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає оскарженню в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Головуючий:	ОСОБА_2   	
Судді:	ОСОБА_3 	
 	ОСОБА_4