Ухвала
07 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 307/3272/16-к
провадження № 51-1725ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого             ОСОБА_1 , 
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2019 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року щодо нього,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Так, згідно з указаною статтею в касаційній скарзі, крім іншого, має бути наведено обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції визначено у ч. 1 ст. 438 КПК. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статями 412–414 КПК.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 оскаржені судові рішення просить скасувати через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. 
За змістом ст. 412 КПК істотними порушеннями вимог кримінального  процесуального закону є такі порушення вимог КПК, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. В частині 
2 зазначеної статті визначено перелік підстав за наявності яких судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню.
Перевіривши касаційну скаргу засудженого, колегія суддів дійшла висновку,
що з її змісту не вбачається яких саме істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, з огляду на ст. 412 КПК, допустилися суди першої та апеляційної інстанцій при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 . 
Разом з тим, доводи щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповноти судового розгляду, на що у касаційній скарзі посилається засуджений, відповідно до вимог статей 433, 438 КПК 
не є предметом перегляду та підставою для скасування судових рішень судом касаційної інстанції.
Крім того, в касаційній скарзі засуджений просить судове рішення щодо нього змінити в частині призначеного покарання, однак доводів в обґрунтування зазначеним вимогам, з урахуванням положень ст. 414 КПК, не наводить. 
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК, у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, з урахуванням повноважень касаційного суду, визначених статтею 436 КПК. Однак, в порушення вищезазначеної норми, засуджений не конкретизував, яке саме рішення в частині призначеного покарання він просить змінити.
Наявність вказаних недоліків та відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду
на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити без руху і надати строк на усунення недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – п`ятнадцять днів із дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                    ОСОБА_3