УХВАЛА

01 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/9842/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України
на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000"
до   Міністерства оборони України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Айбокс банк",
про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:
14.04.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 (повний текст складено 17.02.2020) у справі № 910/9842/19, надіслана скаржником поштою через відповідний апеляційний суд 06.03.2020.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 30.04.2020 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у сумі 3 842,00 грн та зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Копію вказаної ухвали скаржник отримав 06.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернутим до суду 13.05.2020.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржник 07.05.2020 надіслав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги у справі № 910/9842/19, до якої додано оригінал платіжного доручення від 05.03.2020 № 286/3/33 про сплату судового збору за звернення до Верховного Суду зі скаргою у цій справі. Проте всупереч вимогам ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник не зазначив підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав), тобто не усунув недоліки касаційної скарги в частині дотримання вимог передбачених пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
На час постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги, вказані в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.04.2020, скаржником не усунуто. 
Частиною другою статті 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 
Відповідно до статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на те, що Міністерства оборони України не усунуло недоліки в частині приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі № 910/9842/19 повернути скаржнику.
2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 12 (дванадцяти) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 05.03.2020 № 286/3/33 про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил

О. В. Случ