УХВАЛА

03 червня 2020 року    
Київ
справа № 620/2924/19
адміністративне провадження № К/9901/12143/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Гусака М.Б.,  Усенко Є.А., 
перевіривши касаційну скаргу  Північної митниці Держмитслужби на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 у справі № 620/2924/19 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови , 
ВСТАНОВИВ:
04.05.2020 до суду надійшла касаційна скарга Північної митниці Держмитслужби (далі - скаржник), направлена до суду поштою 30.04.2020. 
Верховний Суд ухвалою від 14.05.2020 касаційну скаргу залишив без руху та надав скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - для надання суду платіжного документа про доплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі встановленому Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».
У встановлений судом строк скаржник усунув виявлені недоліки.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Згідно з частиною третьою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені  ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема, про відмову у відкритті апеляційного провадження.  
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Частиною четвертою статті 328 КАС України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона обґрунтована порушенням судом норм процесуального права, що призвело до помилкового висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження. Скаржник посилається на те, що ним були зазначені поважні причини пропуску строку, яким судом апеляційної інстанції не надано належної правової оцінки.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 328, 329-335, 359 КАС України, 
УХВАЛИВ: 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  Північної митниці Держмитслужби на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 у справі №620/2924/19 .
Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 620/2924/19.
Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон
М.Б. Гусак 
 Є.А. Усенко ,
Судді Верховного Суду