УХВАЛА

04 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  921/490/18 

Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 

Огородніка К.М.- головуючого,  Білоус В.В., Банасько О.О.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Оришківці»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 року

у справі № 921/490/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Буд М в особі ліквідатора Кучака Юрія Федоровича

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Фід

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Оришківці

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1 від 10.10.2018, 
укладеного між ТзОВ Агро Оришківці та ТзОВ Глобал Фід

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Сервіс 

про визнання недійсним договору №1 від 10.10.2018 про відступлення права вимоги, укладеного між ТзОВ Агро Оришківці та ТзОВ Глобал Фід

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 року, апеляційні скарги ТзОВ Мрія Сервіс та ТзОВ Буд М в особі ліквідатора Кучака Ю.Ф. задоволено частково. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2019 у справі №921/490/18 скасовано. Справу №921/490/18 направлено до Господарського суду Тернопільської області для розгляду в межах справи про банкрутство ТзОВ Нассерполіцістундальтекакерляке у справі №921/735/19.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Оришківці» (надіслана 04.03.2020 року, через Західний апеляційний господарський суд, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 року, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що апеляційний суд при ухваленні постанови застосував  норму  права  без  урахування  висновку  щодо  застосування  норми права у подібних  правовідносинах викладено  у постанові Верховного Суду  від 19.12.2019 року справа № 926/358/19, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження від Товариства  з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс» надійшло заперечення на касаційну скаргу, а саме відмовити у відкритті касаційного провадження. Заперечення мотивоване тим, що для розгляду позовних вимог в даній справі є суд, який розглядає справу про банкрутство ТОВ «Нассерполіцістундальтекакерляке»; касаційна скарга не містить  жодних зазначених в ч.2 ст. 287 ГПК України підстав касаційного оскарження; предметом дослідження та застосування норм права в справі було визначення підсудності справ, що пов`язані з банкрутсвом, яке відкрито провадження до 19.01.2013 року, про що зазначено в постанові Верховного Суду від 19.12.2019 року у справі № 926/358/19.

Наявність підстав для застосування ст. 293 ГПК України Верховним Судом не встановлено, у зв`язку з чим, Суд відхиляє заперечення Товариства  з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс» проти відкриття касаційного провадження у справі     № 921/490/18.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Оришківці» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 року у справі № 921/490/18.

Керуючись статтями  234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Оришківці» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 року у справі № 921/490/18.

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Оришківці» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020  року у справі № 921/490/18 до розгляду на   03 червня 2020 року о  11:00  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою:     м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

4.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                     Огороднік К.М.

Судді                                                                                                             Білоус В.В.
                                                                                                                      Банасько О.О.