ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД	
Справа № 810/5152/18                                                                      Суддя (судді) першої інстанції: Головенко О.Д.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  27 травня 2020 року                                                                       м. Київ
          
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді                                                                               Ганечко О.М.,
суддів                                                                                                         Кузьменка В.В.,
                                                                                                    Шурка О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,   
    
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа          № 810/5152/18 за позовом ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (надалі, замінено на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області), у якому позивач просив:
-             визнати протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати;
-             зобов`язати здійснити з 01.10.2017 перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», без обмеження її максимальним розміром.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 адміністративний позов задоволено частково та визнано протиправними дії Броварського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та зобов`язано Броварське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити з 20.08.2018 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», без обмеження її максимальним розміром.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 апеляційну скаргу Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 повернуто апелянту.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 заяву про роз`яснення рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 у справі № 810/5152/18 задоволено частково.
Роз`яснено, що при виконанні рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 в адміністративній справі № 810/5152/18, Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області зобов`язане провести ОСОБА_1 з 20.08.2018 перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року    (5 х 3723,00= 18 615,00 грн.), відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Роз`яснено, що у разі зміни розміру мінімальної заробітної плати проводиться перерахунок зазначених пенсій виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року. В решті заяви відмовлено.
05.12.2019 за клопотання позивача, ухвалою Київського окружного адміністративного суду зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області у строк 30 днів з дня отримання ухвали подати звіт про виконання судового рішення від 05.11.2018.
На виконання вимог ухвали, 15.01.2020 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшов звіт про виконання рішення суду від 05.11.2018 № 166/108-05.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 15.01.2020    № 166/108-05 щодо виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 у справі № 810/5152/18 відмовлено. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області новий строк для надання звіту про виконання судового рішення від 05.11.2018 у справі  № 810/5152/18 та зобов`язано подати новий звіт протягом одного місяця з дня отримання копії даної ухвали.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 та прийняти поданий звіт про виконання рішення суду.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Суд першої інстанції, відмовляючи Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області у прийнятті звіту щодо виконання судового рішення, виходив з наступного:
-             у рішенні від 05.11.2018 у справі № 810/5152/18 судом була надана правова оцінка розміру та порядку призначення позивачу пенсії та прийнято рішення, яким зобов`язано пенсійний орган провести останньому з 20.08.2018 перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року (5 х 3 723,00), відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;
-             відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», основний розмір пенсії позивача має скласти 5 х 3 723,00 = 18615,00 грн.;
-             з наданої пенсійним органом довідки про перерахунок пенсії позивача не вбачається, що пенсію позивачу обчислено з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року (5 х 3723,00=18615,00), відповідно до    ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
-             судом не встановлено, що при здійсненні відповідних нарахувань та виплати пенсії, відповідачем не враховано розмір мінімальної заробітної плати, встановлений законом на 01 січня відповідного року, шляхом помноження цієї суми на 5, з огляду на що, наведені обставини свідчать про те, що рішення суду в частині зобов`язання провести позивачу з 20.08.2018 перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року                  (5 х 3723,00), відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не виконано.
Доводи апеляційної скарги:
-             Закон України № 796, не визначає, що пенсія за вказаною нормою обчислюється у розмірі або дорівнює 5-кратної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, а лише обчислюючи виходячи з такого розміру. Відтак, 5-кратний розмір заробітної плати не є встановленим розміром пенсії, а є відправною величиною з якої обраховується пенсія;
-             Постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 № 1210 затверджено Порядок обчислення пенсій особам, які пострахали внаслідок Чорнобильської катастрофи, яким визначено механізм обчислення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи, зокрема, відповідно до ст. 59 Закону, а відповідно до п. 9-1 цього Порядку, за бажанням військовослужбовців, зокрема військовозобов`язаних, призваних на військові збори, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, інших ядерних аварій та випробувань, військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї під час проходження військової служби (військових зборів) і внаслідок цього стали особами з інвалідністю, пенсія по інвалідності обчислюється з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, за відповідною формулою;
-             на виконання рішення суду, управлінням було проведено перерахунок розміру пенсії позивача відповідно до Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 № 1210 за встановленою формулою;
-             після проведення перерахунку пенсії відповідно до рішення Київського окружного адміністративного суду по справі № 810/5152/18 за період з 20.08.2018 по 21.01.2019 була сформована заборгованість у сумі 31459,48 грн., з огляду на що, сума доплати згідно рішення суду буде виплачена позивачу в порядку, визначеному Постановою № 649 із сум, передбачених Державним бюджетом на виконання судових рішень.
Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Нормами ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено: судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий акт, який набрав законної сили, підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особою/органом, на яку покладено такий обов`язок. Це означає, що особа/орган, якій належить виконати судовий акт, повинна здійснити достатні дії для організації процесу його виконання, незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б принципу верховенства права.
Застосування судом до суб`єкта владних повноважень заходів процесуального впливу (контролю за виконанням рішення), на переконання колегії суддів, можливе виключно у випадку встановлення факту невиконання таким суб`єктом владних повноважень дій зобов`язального характеру, визначених рішенням суду на користь позивача, що має бути підтверджено відповідними доказами.
Так, згідно резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2018, зокрема, відповідача зобов`язано здійснити з 20.08.2018 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», без обмеження її максимальним розміром. (а.с. 78)
В ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2019, суд вказав на таке:
-             підлягає роз`ясненню третій абзац резолютивної частини рішення суду від 05.11.2018, а саме, необхідно вказати, що судом зобов`язано Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести позивачу з 20.08.2018 перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року (5 х 3723,00), відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
-             отже, при здійсненні відповідних нарахувань та виплати пенсії, позивачу необхідно враховувати розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, шляхом помноження цією суми на 5;
-             вимоги заяви про роз`яснення судового рішення в  частині зобов`язання Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області провести позивачу з 20.08.2018 перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року з урахуванням виключно відсотку втрати працездатності за формулою: п`ятикратний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року (5 х 3723,00), помножений на відсоток втрати працездатності, відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволенню не підлягає, оскільки роз`яснюючи рішення, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.
-             ті обставини, на які посилається позивач у заяві про роз`яснення судового рішення, зокрема, щодо перерахунку та виплати пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року з урахуванням виключно відсотку втрати працездатності за формулою, не досліджувались судом під час прийняття рішення. (а.с. 124-128)
Колегія суддів враховує те, що з наданої до звіту про виконання рішення суду від 05.11.2019 довідки від 08.01.2020 № 20 та змісту самого звіту слідує, що у період з 01.08.2018 по 01.01.2020 позивачу на виконання рішення суду було нараховано та виплачено: у серпні 2018 року призначено та нараховано пенсію у розмірі 6 119,55 грн., виплачено 3 702,6 грн., борг - 2 416,95 грн.; у вересні 2018 року призначено та нараховано пенсію у розмірі 9 946,39 грн., виплачено 3 702,60 грн., борг - 6243,79 грн.; у жовтні 2018 року призначено та нараховано пенсію у розмірі 9 946,39 грн., виплачено 3702,60 грн., борг - 6243,79 грн.; у листопаді 2018 року призначено та нараховано пенсію у розмірі 9946,39 грн., виплачено 3702,60 грн., борг - 6243,79 грн.; у грудні 2018 року призначено та нараховано пенсію у розмірі 9 964,39 грн., виплачено 3702,60 грн., борг - 6261,79 грн.; у січні 2019 року призначено та нараховано пенсію у розмірі 11 579,10 грн., виплачено 3932,10 грн., борг -  7674,00 грн.; у лютому 2019 року призначено та нараховано пенсію у розмірі 14970,00 грн., виплачено 3 817,35 грн., борг - 11 152,65 грн.; у березні 2019 року призначено та нараховано пенсію у розмірі 14 970,00 грн., виплачено 3 817,35 грн., борг - 11 152,65 грн.; у квітні 2019 року призначено та нараховано пенсію у розмірі 14 970,00 грн., виплачено 24 241,39 грн., борг - 9 271,39 грн.; у травні 2019 року призначено та нараховано пенсію у розмірі 14 970,00 грн., виплачено 9 964,39 грн., борг -    5005,61 грн.; у червні 2019 року призначено та нараховано пенсію у розмірі 14 970,00 грн., виплачено 9964,39 грн., борг -  5005,61 грн.; у липні 2019 року призначено та нараховано пенсію у розмірі 15 640,00 грн., виплачено 42282,76 грн., борг - 26642,80 грн.; у серпні 2019 року призначено та нараховано пенсію у розмірі 15640,00 грн., виплачено 15640,00 грн., борг - 0 грн.; у вересні 2019 року призначено та нараховано пенсію у розмірі 11 510,31 грн., виплачено 11510,31 грн., борг - 0 грн.; у жовтні 2019 року призначено та нараховано пенсію у розмірі 11 510,31 грн., виплачено 11510,31 грн., борг - 0 грн.; у листопаді 2019 року призначено та нараховано пенсію у розмірі 11510,31 грн., виплачено 11510,31 грн., борг - 0 грн.; у грудні 2019 року призначено та нараховано пенсію у розмірі 11539,91 грн., виплачено 11539,91 грн., борг - 0 грн.; у січні 2020 року призначено та нараховано пенсію у розмірі 11539,91 грн., виплачено 11539,91 грн., борг - 0 грн. Всього за період з 01.08.2018 по 01.01.2020 позивачу призначено та нараховано пенсію у розмірі 215123,41 грн., виплачено 189783,48 грн., до виплати - 31459,48 грн. (а.с. 170-171, 174)
Відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону № 796-XII, особам, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, інших ядерних аварій та випробувань, у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї під час проходження дійсної строкової служби і внаслідок цього стали особами з інвалідністю, пенсія по інвалідності обчислюється відповідно до цього Закону або за бажанням таких осіб - з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року.
Постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 за № 1210, затверджений Порядок обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, визначає механізм обчислення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсій у зв`язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до статей 54, 57 і 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Абзацом першим п. 9-1 зазначеного урядового акту передбачено, що за бажанням військовослужбовців, зокрема військовозобов`язаних, призваних на військові збори, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, інших ядерних аварій та випробувань, військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї під час проходження військової служби (військових зборів) і внаслідок цього стали особами з інвалідністю, пенсія по інвалідності обчислюється з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, за формулою: «…».
Відмова пенсійного органу проводити обчислення пенсії позивачу з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, була предметом спору цій у справі і судовим рішенням поновлено порушене право позивача на отримання пенсії по інвалідності розмір якої обчислений з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року.
Колегія суддів зазначає, що із змісту заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення вбачається, що суттю звернення є незгода заявника із застосуванням пенсійним органом при обчисленні розміру його пенсії алгоритму, встановленого п. 9-1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 № 1210.
Так, заявник вважає, що розмір його пенсії повинен бути визначений пенсійним органом - мінімальний розмір заробітної плати на відповідний рік помножений на 5 (наприклад у 2019 році: 5*3723,00 грн. = 18615,00 грн), тобто, без застосування алгоритму розрахунку, встановленого п. 9-1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 № 1210.
Колегія суддів зауважує, що відповідно до резолютивної частини рішення окружного суду та ухвали про роз`яснення рішення суду слідує, що пенсійний орган зобов`язано, зокрема, здійснити перерахунок пенсії позивачу, виходячи саме з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року (5*3723,00 грн. = 18615,00 грн)
Означеними судовими рішеннями, пенсійний орган не був зобов`язаний обчислити розмір пенсії позивачу саме в розмірі п`яти мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня відповідно року, без застосування положень постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року № 1210.
Колегія суддів звертає увагу на те, що ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», передбачає здійснення перерахунку пенсії з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, а не у п`ятикратному розмірі мінімальної заробітної плати.
Закон України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», передбачає, що розмір пенсії може обчислювати виходячи із різних розрахункових величин: із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження в 1986 - 1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків, який визначається згідно із законодавством (ст. 51); середньомісячного фактичного заробітку, визначеного за будь-які 12 місяців підряд роботи на територіях радіоактивного забруднення (ст. 57); з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року (ст. 59)
Отже, варто врахувати, що «п`ятикратний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року» є розрахунковою величиною, з урахуванням якої обчислюється розмір пенсії. У свою чергу, механізм врахування такого показника визначений у п. 91 Порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що дії відповідача щодо перерахунку пенсії позивача, відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із застосуванням формули, що зазначена у п. 9-1 Порядку, є правомірними, та не суперечать ні рішенню суду (з урахуванням ухвали про його роз`яснення), ні вимогам законодавства.
Пункт 9-1 Порядку прийнятий на реалізацію норми частини третьої статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», має бути застосований до осіб, на яких поширюється дія частини третьої статті 59 вказаного Закону, та є чинним і не скасованим у встановленому законом порядку. Також, рішення Конституційного Суду України 25 квітня 2019 року № 1-р(II)/2019, жодним чином не впливає на можливість застосування п. 9-1 Порядку.  
Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції під час постановлення оскаржуваної ухвали не врахував вищезазначеного та з порушенням норм процесуального права та без урахування всіх обставин справи відмовив у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 15.01.2020 № 166/108-05 щодо виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 у справі № 810/5152/18 та встановив новий строк для подачі такого. За наведених обставин, звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 15.01.2020 № 166/108-05 підлягає прийняттю судом.
Доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду першої інстанції про необхідність встановлення для відповідача нового строку для подачі нового звіту про виконання рішення суду.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 317 КАС України, підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.
Керуючись ст. ст. 250, 315, 317, 322, 382 КАС України, суд,

  П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області - задовольнити.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою у відповідності до ст. 382 КАС України, прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 15.01.2020             № 166/108-05 щодо виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 у справі № 810/5152/18.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає, згідно з ч. 2 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя                                                                                               О.М. Ганечко 

        Судді                                                                                                                       В.В. Кузьменко 

                                                                                                              О.І. Шурко