УХВАЛА

19 травня 2020 року  
Київ
справа №200/532/20-а
адміністративне провадження №К/9901/10039/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Стрелець Т.Г.,  Тацій Л.В., 

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17.01.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 у справі № 200/532/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління пенсійного фонду у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Пенсійного фонду України в особі Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України у Донецькій області, в якому просила: визнати протиправними дії Пенсійного фонду України в особі Бахмутсько- Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, щодо припинення виплати пенсії громадянину України ОСОБА_2      з лютого 2016 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1     і залишилася ним недоотриманою; зобов`язати Пенсійний фонд України в особі Бахмутсько-Лимапського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити позивачу 1 суму пенсії, що належала її чоловіку ОСОБА_2      і залишилася ним недоотриманою у зв`язку з його смертю, як члену сім`ї померлого пенсіонера, яка проживала з ним на день смерті та допомоги на поховання в розмірі двомісячної пенсії.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.01.2020 відмовлено у відкритті провадження.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17.01.2020 залишено без змін.
Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями скаржник звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17.01.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 у справі № 200/532/20-а.
Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання квитанції про сплату судового збору.
18.05.2020 на адресу Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору.
Таким чином вимоги ухвали суду від 14.04.2020 скаржником виконано в повній мірі.
Так, згідно абзацу 2 ч.     4 ст.     328 КАС України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Разом з цим, наведені в касаційній скарзі ОСОБА_1 підстави касаційного оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 17.01.2020 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 відповідають вимогам абзацу 2 ч.     4 ст.     238 КАС України.
Відповідно до частини першої    статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 329-331,334, 335, 338 та пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17.01.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 у справі № 200/532/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління пенсійного фонду у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 200/532/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління пенсійного фонду у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть з дня отримання копії цієї ухвали і не пізніше 10 дня з дня закінчення карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою    статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко
Т.Г. Стрелець 
Л.В. Тацій,
Судді Верховного Суду