УХВАЛА

12 березня 2020 року 
Київ
справа №640/1843/19
адміністративне провадження №К/9901/3230/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі № 640/1843/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги від 07 листопада 2018 року № Ф-213715-17,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві                    на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2019 року               та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі № 640/1843/19 відмовлено.
          Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого Головним управлінням ДПС у м. Києві                у справі № 640/1843/19 в розмірі 1536,80 грн за платіжним дорученням № 196              від 03 лютого 2020 року.
При розгляді клопотання про повернення судового збору суд виходить з такого.
Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики
Вищезазначене клопотання у справі № 640/1843/19 подано особою, яка не здійснювала сплату судового збору.
Додатково, Верховний Суд зазначає, що заміни відповідача у справі                             № 640/1843/19 з Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980) на Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) не відбувалось.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, клопотання Головного управління ДФС у м. Києві                   про повернення судового збору підлягає поверненню відповідачу без розгляду.
Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :
1. Повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві клопотання  про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   № 640/1843/19  без розгляду.
2.  Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.
3. Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення з клопотанням до Верховного Суду.
4.  Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя	 підпис	І.А. Васильєва