Ухвала
 
10 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 618/151/19
провадження № 61-3331ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Курило В. П.,
 
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми «Агро» на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду                 від 15 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми «Агро»,  третя особа - Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 103 від 15 січня 2014 року, укладений між ним та Приватним підприємством сільськогосподарською виробничою фірмою «Агро» (далі - ПП СВФ «Агро»), площею 4,7200 га, кадастровий номер 6321882500:05:000:0023, та витребувати вказану земельну ділянку у відповідача. 
 
Дворічанський районний суд Харківської області рішенням від 17 жовтня           2019 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду                  від 15 січня 2020 рок, позов задовольнив. Визнав недійсним договір оренди землі № 103 від 15 січня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП СВФ «Агро», відносно земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею                     4,7200 га, яка розташована на території Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, кадастровий номер 6321882500:05:000:0023. Зобов`язав ПП СВФ «Агро» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 4,7200 га, кадастровий номер 6321882500:05:000:0023. Стягнув з ПП СВФ «Агро» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 536,80 грн та витрати, пов`язані із проведенням судово-технічної експертизи в розмірі 9 420 грн.
 
18 лютого 2020 року ПП СВФ «Агро» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Дворічанського районного суду Харківської області                      від 17 жовтня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 січня 2020 року (повний текст якої складено 20 січня 2020 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. 
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
 
Згідно з абзацом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.
 
Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі заявник зазначає, що судами не враховано правові висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постанові Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 760/10691/18 та постанові Верховного Суду України                            від 25 грудня 2013 року у справі № 6-94цс13 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Також, заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, а саме підпункту 3 частини третьої статті 411 ЦПК України, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд призначив експертизу, що не відповідає позовним вимогам позивача, не було надано копії висновку експерта, не задоволено клопотання про перенесення справи на іншу дату (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 4 абзацу 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми «Агро» на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 січня 2020 року.
 
Витребувати з Дворічанського районного суду Харківської області цивільну справу № 618/151/19 в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми «Агро»,  третя особа - Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	А. Ю. Зайцев	
 	 	
 	Є. В. Коротенко	
 	 	
 	В. П. Курило