УХВАЛА
Іменем України 
 
21 травня 2020 року                                                                                                       
м. Київ
справа 688/3692/16-к
провадження № 51-3805 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого судді                               ОСОБА_1 ,
суддів                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
за участю:
секретаря судового 
засідання                                      ОСОБА_4 ,
захисника                                     ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у судовому засіданні подання голови Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12016210010001642 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , засуджених за вчинення злочинів, передбачених пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2017 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Хмельницького апеляційного суду про визначення територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження № 12016210010001642 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , засуджених за вчинення злочинів, передбачених пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2017 року.
Подання мотивовано тим, що АСДС Хмельницького апеляційного суду неможливо здійснити розподіл кримінального провадження між суддями, оскільки шестеро з восьми суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду, які фактично здійснюють правосуддя, заявили самовідводи, які було задоволено.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, дослідивши виділені матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
            Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
            Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Так, до Хмельницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12016210010001642 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , засуджених за вчинення злочинів, передбачених пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2017 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького апеляційного суду від 06 травня 2020 року визначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, шестеро суддів – ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , із восьми фактично працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду заявили самовідводи, які були задоволені ухвалами колегії суддів апеляційного суду від 18, 23 березня, 30 квітня, 5, 6 травня 2020 року.
За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що подання голови Хмельницького апеляційного суду слід задовольнити та направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд до Тернопільського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання голови Хмельницького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12016210010001642 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , засуджених за вчинення злочинів, передбачених пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2017 року направити на розгляд до Тернопільського апеляційного суду.
                                                Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                      ОСОБА_3