УХВАЛА

05 травня 2020 року 
Київ
справа №815/6006/16
адміністративне провадження №К/9901/36801/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 у справі №815/6006/16  за позовом Приватного підприємства "Якість Плюс Сервіс" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Приватне підприємство "Якість Плюс Сервіс"  (далі - ПП "Якість Плюс Сервіс", позивач) звернулось до суду з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби (далі - Одеська митниця ДФС, відповідач), у якому позивач просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в задоволенні заяви ПП "Якість Плюс Сервіс" №61 від 11.08.2016 про внесення змін до митної декларації №500060001/2016/004369 від 10.05.2016, зобов`язати Одеську митницю ДФС внести зміни до митної декларації №500060001/2016/004369 від 10.05.2016, зазначені в заяві ПП "Якість Плюс Сервіс" №61 від 11.08.2016.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що при заповненні митної декларації декларантом було допущено помилку (описку) - в графі 36 помилково не зазначено про використання преференції зі сплати ввізного мита, що призвело до безпідставної сплати позивачем 52997,70грн. за митне оформлення товарів за вказаною митною декларацією, в тому числі 8832,95грн. ПДВ (код 028), та 44164,75грн. ввізного мита (код 020), у зв`язку з чим із суми здійсненої ПП "Якість Плюс Сервіс" передоплати митним органом списано 147041,62грн., замість 94043,92грн.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2016    у задоволенні позову відмовлено
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України. У касаційній скарзі митний орган просить постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017  скасувати, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 залишити в силі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.05.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС у справі №815/6006/16.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №815/6006/16 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В. 

Згідно підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Прийняти до провадження матеріали справи №815/6006/16.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи за позовом Приватного підприємства "Якість Плюс Сервіс" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії. Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 06.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

............................
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду