Ухвала
18 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 760/2386/19
провадження № 61-17536св19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В. М.,
учасники справи:
позивачі:  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представник позивачів - ОСОБА_3 ,
відповідач - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року у складі судді Суханової Є. М., 
ВСТАНОВИВ:
У січні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування усиновлення.
Просили суд скасувати усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , внести зміни до актового запису № 780 про народження ОСОБА_4 ; передати неповнолітню ОСОБА_4 на опікування відповідному органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації. 
 
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року справу з матеріалами вказаного позову передано на розгляд Деснянського районного суду м. Києва.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 червня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 
Не погоджуючись із ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 червня 2019 року у частині недотримання правил підсудності Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністраціїподала апеляційну скаргу. 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації відмовлено за пропуском процесуальних строків на оскарження. 
У вересні 2019 року Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, постановити ухвалу, якою передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 
Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції. 
У листопаді 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
У грудні 2019 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 направила до суду пояснення та просила суд касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду апеляційної інстанції без змін. 
Відповідно до пункту 2 розділу II «Перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подачі касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається.
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування усиновлення призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді	С. Ю. Мартєв	
 	Є. В. Петров	
 	В. М. Сімоненко