ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 33/821/239/20 Справа № 712/1092/20	  	Головуючий по 1 інстанції Чечот А.А.	
Категорія: ч.5 ст. 212-3 КУпАП		Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 р.   м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги заступника Голови Ради адвокатів Черкаської області Деревянка В.Т. на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2020 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 212-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення ,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2020 року провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 212-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрито зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, заступник Голови Ради адвокатів Черкаської області Деревянко В.Т. подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати її, та прийняти нову постанову, якою притягнути до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.5 ст. 212-3 КУпАП.
Згідно п.9-1 ч.1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 212-3 КУпАП, у частині, що стосується порушення права на інформацію відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", протоколи про правопорушення мають право складати - голова ради адвокатів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя або уповноважений радою член ради адвокатів.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 000005 від 27.01.2020 начальник Управління цивільного захисту Черкаської області Скоробогатов Ю.А. в установлений п`ятиденний термін не надав адвокату Севостьяновій А.В. відповідної інформації на адвокатський запит № 11/18 від 13.11.2019 та № 11/19 від 14.11.2019, чим порушив вимоги ч.5 ст. 212-3 КУпАП.
Вказаний протокол складено заступником Голови Ради адвокатів Черкаської області Деревянком В.Т..
Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
В даному випадку апеляційну скаргу на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2020 року відносно  ОСОБА_1 подано заступником Голови Ради адвокатів Черкаської області Деревянком В.Т., тобто особою яка склала протокол про адміністративне правопорушення, а не особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або ж прокурором, як то передбачено ч.2 ст. 294 КУпАП.
З огляду на викладене, суддя суду апеляційної інстанції вважає, що слід відмовити заступнику Голови Ради адвокатів Черкаської області Деревянку В.Т. в прийнятті його апеляційної скарги на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2020 рокущодо  ОСОБА_1 та повернути її апелянту.

Керуючись ст. 287, 294 КУпАП, - 

п о с т а н о в и л а:

В прийнятті апеляційної скарги заступника Голови Ради адвокатів Черкаської області Деревянка В.Т. на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2020 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 212-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито зв`язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення, - відмовити.
Копію цієї постанови разом з апеляційною скаргою заступника Голови Ради адвокатів Черкаської області Деревянка В.Т. з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Соломка