УХВАЛА

13 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/2104/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого,  Ткаченко Н.Г.,  Жуков С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги компанія Landmont Limited 

на  ухвалу  Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року 

у справі  № 904/2104/19

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП»,     м. Київ 

до боржника публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ», Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про визнання банкрутом,- 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року апеляційну скаргу компанії Landmont Limited на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року (в частині оскарження ухвали в цілому щодо визнання вимог кредиторів) повернуто скаржнику.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга компанії  Landmont Limited  (надіслана 12.02.2020 року, через Центральний апеляційний господарський суд, що підтверджується конвертом з штрих кодом 0100176464504) на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року  у справі  № 904/2104/19, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та направити  справу до Центрального апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття  апеляційного  провадження  по апеляційній скарзі компанії  Landmont Limited на ухвалу  господарського суду  Дніпропетровської області  від 14.11.2019 року. 

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції при постановленні  оскаржуваної ухвали неправильно застосовано норми підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», частини 4 ст. 174  частини 2 ст. 260 ГПК України. 

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2020 року,  касаційну скаргу компанії Limited на  ухвалу  Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року у справі  № 904/2104/19, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.03.2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, від скаржника  надійшла заява про усунення недоліків  з долученим платіжним дорученням №812 від 23.03.2020 року про сплату  судового збору у сумі 2 102 грн. за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд  постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 

Згідно з частиною 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам   ст. ст. 287-291  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294  Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою компанії Landmont Limited на  ухвалу  Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року у справі   № 904/2104/19.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 13.04.2020 року  відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року  у справі  № 904/2104/19 та ухвалено здійснювати перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на те, що касаційні скарги компанії Landmont Limited та Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» подані на одне і те ж судове рішення, а саме: ухвалу  Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року у справі № 904/2104/19, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами компанії Landmont Limited та Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» на ухвалу  Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року у справі  № 904/2104/19.

Керуючись статтями  234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою компанії Landmont Limited на  ухвалу  Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року у справі   № 904/2104/19  та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Об`єднати в одне касаційне провадження, касаційні провадження  за 

касаційними скаргами компанії Landmont Limited та Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» у справі   № 904/2104/19.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                    Огороднік К.М.

Судді                                                                                                                Жуков С.В.
                                                                                                                         Ткаченко Н.Г.