У Х В А Л А  
18 травня 2020 року
м. Київ
справа №760/11488/16-ц
провадження № 61-2884ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду: Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року та на постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2020 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за кредитними договорами,
ВСТАНОВИВ :
Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 99 720,50 дол. США та 59 399,50 дол. США.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2020 року заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі. 
 
10 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року та на постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2020 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме: оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статі 392 ЦПК України. 
У квітні 2020 року до суду надійшла уточнена касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій останній зазначив підставу касаційного оскарження та її обґрунтування.
Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
До касаційної скарги додано оригінал квитанції від 10 лютого 2020 року №22191727, за яким ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 19210 грн за подання касаційної скарги у справі №760/11488/16-ц. 
Однак, вирішуючи питання про відкриття провадження за даною скаргою після усунення недоліків, судом встановлено, що в системі, за якою Верховний Суд перевіряє зарахування коштів до спеціалізованого фонду Державного бюджету України, сплачених за подання касаційної скарги, зараховано кошти сплаченого судового збору у розмірі 5700 грн за документом №25135727 (дата валютування - 03 лютого 2020 року) за призначенням: «Судовий збір, ОСОБА_1 , ріш. від 21 лютого 2020 року у справі №760/11488/16-ц, Верховний Суд (Касац. цивіл. суд) від ОСОБА_1 ). В свою чергу, за поданим оригіналом квитанції від 10 лютого 2020 року №22191727 відомостей про зарахування сплаченого судового збору до державного бюджету система не містить. Крім того, на поданому оригіналі квитанції відсутній напис про зарахування коштів до Державного бюджету України.
У суду в свою чергу відсутні підстави приймати такі докази сплати судового збору відповідно до вимог частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір».
За таких підстав касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, а  скаржнику необхідно надати до суду меморіальний ордер про зарахування коштів до Державного бюджету України, сплаченого за квитанцією від 10 лютого 2020 року №22191727, за яким ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 19210 грн за подання касаційної скарги на рішення від 21 січня 2020 року у справі №760/11488/16-ц.
За змістом статті 127 ЦПК України встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням вищенаведеного Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: для надання доказів на підтвердження зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України (меморіального ордеру тощо). 
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог законодавства щодо сплати судового збору касаційна скарга буде повернута скаржнику.
Відповідно до статей 185, 393 ЦПК України строк на усунення недоліків касаційної скарги становить не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали Верховного Суду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу доповнено пунктом 3: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину».
Постановою Кабінету міністрів України (далі: КМУ) №211 від 11березня 2020 року з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 року на усій території України встановлено карантин.
Таким чином, строк на усунення недоліків касаційної скарги продовжений до закінчення строку карантину.
Керуючись статтями 127, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити  ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали з урахуванням положень Закону України від 30 березня 2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                         А. А. Калараш