Ухвала
 
03 червня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 310/6204/18
провадження № 61-4675ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи     питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 серпня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою,
 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 у березні 2020 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 серпня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків - десять днів з дня вручення ухвали, зокрема запропоновано скаржнику подати нову редакцію касаційної скарги в якій навести конкретні обов`язкові підстави для касаційного оскарження із відповідним обґрунтуванням.
 
Копію вказаної ухвали направлено на поштову адресу ОСОБА_1 , указану в касаційній скарзі.
 
У травні 2020 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 30 березня 2020 року. Згідно з довідкою АТ «Укрпошта» причиною повернення листа є закінчення встановленого строку зберігання.
 
За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, в тому числі і за ініціативою суду.
 
Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу І Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».
 
Оскільки ОСОБА_1 не отримав копію ухвали Верховного Суду від 30 березня 2020 року, то є підстави продовжити йому строк для усунення недоліків касаційної скарги.
 
Керуючись частиною другою статті 127, статтею 185 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.
 
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, але який не може перевищувати десять днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
 
У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               І. Ю. Гулейков