УХВАЛА

03 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/4993/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" (далі - ТОВ "Софа ЛТД")
на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2019 
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 
у справі №  910/4993/19
за позовом ТОВ "Софа ЛТД" 
до акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп ОЙЛ",
про розірвання договору поруки,
ВСТАНОВИВ:
02.03.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ТОВ "Софа ЛТД" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у справі №  910/4993/19. 
Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2020 касаційну скаргу ТОВ "Софа ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 зі справи №  910/4993/19 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з тим, що у касаційній скарзі не зазначено передбачені абзацом першим частини другої статті 287 ГПК України підстави касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції. Надано ТОВ "Софа ЛТД" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала Верховного Суду від 27.04.2020 отримана скаржником 26.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
26.05.2020 ТОВ "Софа ЛТД" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.04.2020 у справі №  910/4993/19 в обґрунтування наявності підстави, на якій подається касаційна скарга у відповідності до пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, наголошує, що предметом розгляду господарської справи є укладений договір поруки, який за своїм змістом є договором про відступлення права вимоги, за яким позивач мав сплатити на користь відповідача утворені за зобов`язаннями боржників борги. Разом з тим скаржник вважає, що суди попередніх інстанцій неправильно визначились із характером спірних правовідносин, не застосували норми статей 180, 188 Господарського кодексу України, статей 3, 611, 638, 651 Цивільного кодексу України, ухвалили помилкові рішення, які підлягають скасуванню. Також вважає, що місцевий та апеляційний господарські суди при вирішенні справи знехтували приписами процесуального закону, що призвело до порушення процесуальних прав позивача на повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.
Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "Софа ЛТД" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №  211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з подальшими змінами та доповненнями) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня на усій території України запроваджено карантин. Дію карантину неодноразово продовжено.
Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.
Враховуючи наведене, з метою розгляду справи в розумні строки, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України, забезпечення надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу верховенства права, принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне касаційну скаргу у цій справі призначити до розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі №  910/4993/19.
2.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 02 липня 2020 року о  12:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
3.  Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19  червня 2020 року.
4.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І.  Колос

Суддя          І.  Бенедисюк

Суддя          Т.  Малашенкова