Дата документу 11.06.2020 Справа № 323/2844/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 323/2844/19 Головуючий у 1-й інстанції: Плечищева О.В.
 
провадження № 22-ц/807/1857/20 Суддя-доповідач: Маловічко С.В. 

                                                         
П О С Т А Н О В А
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року                                                         м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Маловічко С.В.
суддів:        Гончар М.С.
                       Подліянової Г.С.

розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження без виклику учасників справи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» у особі представника Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 березня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалось на те, що 29.04.2010р. між позивачем та відповідачем був укладений договір б/н, на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором відповідач станом на 31.07.2019 року має заборгованість у розмірі 17 660,13 грн., яку позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача разом із понесеними судовими витратами в розмірі 1921,00 грн. 

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 березня 20120 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 29.04.2010 року в розмірі 9 366,94 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» витрати на судовий збір у розмірі 1018,89 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» у особі представника Крилової О.Л. подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, порушенням судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення відсотків, пені та штрафу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги банку у цій частині задовольнити в повному обсязі. В іншій частині рішення суду не оскаржується.

Узагальненими доводами апеляційної скарги є те, що суд першої інстанції встановивши, що банк надав відповідачу кредит, а відповідач його не повернув, не мав підстав відмовляти у стягненні відсотків, оскільки це суперечить суті кредитного договору та не узгоджується з вимогами ст. ст. 1046, 1048 ЦК України. Крім того, вказував, що істотні умови договору узгоджені Довідкою про умови кредитування, підписаною відповідачем, а тому суд мав стягнути і відсотки, і неустойку (пеню та штрафи) з відповідача.
Відповідач надала відзив на апеляційну скаргу, в якому погоджується з висновками суду та вважає безпідставними доводи скарги банку, тому просить залишити скаргу без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням ст. 369 цього Кодексу.
Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ст. 274 ч. 1 п.1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, даний спір за визначеними статтями 19, 274 ЦПК України критеріями відноситься до категорії малозначних.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Отже, рішення оскаржується банком тільки в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо відсотків, пені та штрафу.

Відповідно до вимог частин першої і другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
У разі, якщо апеляційна скарга подана на рішення щодо частини вирішених вимог, суд апеляційної інстанції відповідно до принципу диспозитивності не має права робити висновків щодо неоскаржуємої частини ні в мотивувальній, ні в резолютивній частині судового рішення, а в описовій частині повинен зазначити, в якій частині вимог судове рішення не оскаржується.
Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи частково позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк", а саме, в частині стягнення з відповідача лише суми тіла кредиту в розмірі 9366,94 грн., суд першої інстанції виходив з того, що при укладенні договору з відповідачем АТ КБ "ПриватБанк" не дотримався вимог, передбачених частиною другою статті 11 Закону № 1023-XII щодо повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, на підставі яких нарахована заборгованість по відсоткам. А тому визнав недоведеними вимоги позивача щодо заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, а також щодо пені та штрафів.

Колегія суддів не погоджується із вказаним висновком суду першої інстанції з огляду на те, що такий висновок суду не відповідає наявним матеріалам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В апеляційній скарзі банк наголошує на тому, що суд не взяв до уваги, що умови договору були узгоджені не лише Умовами та правилами надання банківських послуг, які суд не визнав складовими договору, оскільки вони не підписані відповідачем, а ще й довідкою про умови кредитування, яка містить всі істотні умови, зокрема, щодо процентної ставки за користування кредитними коштами, яка підписана позичальником. 

Перевіривши ці доводи, колегія визнає їх частково обґрунтованими. 

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності до вимог ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у пись-
мовій формі; кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
З огляду на вказані норми, якими чітко унормовано письмову форму кредитного договору, суд обґрунтовано не визнав Умови та правила надання банківських послуг, копія яких долучена до справи, складовими кредитного договору між сторонами у справі, оскільки вони не підписані позичальником.

Але колегія при цьому наголошує на тому, що суд не звернув уваги на довідку про 
умови кредитування, яка була підписана відповідачем у день підписання заяви від 29.04.2010. ( а.с. 9), а отже є складовою кредитного договору, у якій визначені істотні його умови. 
Так, у довідці про умови кредитування з використанням кредитної карти «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» між сторонами узгоджені наступні умови кредитування: тип кредитної лінії - поновлювана; базова процентна ставка за користування кредитними коштами - 2,5 % на місяць на залишок заборгованості із розрахунку 360 днів на рік; розмір щомісячного платежу ( включаючи плату за користування кредитними коштами) - 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості; строк внесення платежів до 25 числа наступного місяця за звітним; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, яка вираховується як пеня (1) - базова процентна ставка за договором/ 30 - нараховується за кожен день прострочення кредиту, пеня (2) - 1 % від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, яка нараховується 1 раз на місяць при наявності прострочки по кредиту чи процентам більше 50 грн. протягом 5 і більше днів; штраф у випадку прострочення будь-якого платежу терміном більше як 30 днів у сумі 500 грн. (фіксована частина) + 5 % від суми заборгованості ( а.с. 9).

Строк дії договору не визначено, що встановив суд, стягуючи тіло кредиту згідно з першою вимогою банку відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України.

Відповідач рішення суду в цій частині не оскаржила, а тому погодилась, що строки повернення кредиту не визначались, а кредит вона мала повернути на першу вимогу банку, до якої у цій справі прирівнюється подана до суду позовна заяви. 

Згідно з Довідкою про умови кредитування відсотки банк мав право нараховувати увесь період користування кредитними коштами, а тому їх слід стягнути за весь період, за який просить банк - з 29.04.2010р. по 31.07.2019р. 

За умовами заяви відповідачу банк мав нараховувати відсотки за ставкою 30 % річних, причому визначення іншої ставки для простроченої заборгованості передбачено не було.

З розрахунку вбачається, що відсотки нараховувались їй за такими ставками: у періоді з 29.04.2010р. по 31.08.2014р. - 30 % річних; з 01.09.2014р. по 31.03.2015р. - 34,80 % річних; з 01.04.2015р. по 31.07.2019р. - 43,20 % річних.

Оскільки збільшення відсотків у заяві від 29.04.2010р. та у Довідці про умови кредитування не було узгодженою умовою, то збільшення їх ставки до 34,80 % річних у періоді з 01.09.2014р. по 31.03.2015р., до 43,20 % з 01.04.2015р. по 31.07.2019р. в односторонньому порядку банком є неправомірним, тому у ці періоді відсотки слід перерахувати за ставкою 30 % річних. 

Відповідачем не оскаржено рішення в частині визначення заборгованості за тілом кредиту, а тому всю нараховану у різні періоди існування договірних правовідносин між сторонами у справі заборгованість за тілом кредиту колегія визнає обґрунтованою, та бере її розмір як базовий для перерахунку відсотків. 

Перевіривши розрахунок, колегія встановила, що банком відсотки нараховувались за ставкою, визначеною умовами кредитування з 29.04.2010р. по 31.08.2014р., та станом на цю дату визначена заборгованість по відсоткам становить - 119,96 грн., а по пені заборгованості не мається  ( а.с. 6).

В подальшому банк неправомірно змінив розмір відсотків без укладення додаткової угоди з відповідачем, а тому відсотки за наступний період з 01.09.2014р. по 31.07.2019р. слід розрахувати за узгодженою ставкою 2,5 % на місяць ( 30 % річних). 
З 01.09.2014р. по 31.10.2014р. тіло кредиту становило 4 596,83 грн., відсотки за цей період за ставкою 30 % річних становлять: 4 596,83 х 30 : 360 : 100 х 61 = 233,67 грн.
З 01.11.2014р. по 07.11.2014р. тіло кредиту 4 596,83 грн., відсотки: 4596,83 х 30 : 100 : 360 х 7 = 26,66 грн. 
З 08.11.2014р. по 01.12.2014р. тіло кредиту становить 4 540,09 грн., відсотки: 4540,09 х 30 : 100 : 360 х 23 = 87,02 грн. 
З 02.12.2014р. по 27.02.2015р. тіло кредиту 4390,83 грн., відсотки: 4390,83 х 30 : 100 : 360 х 88 = 321,99 грн.
З 28.02.2015р. по 01.04.2015р. тіло кредиту 4363,03 грн., відсотки: 4363,03 грн. х 30 : 100 : 360 х 33 = 119,98 грн. 
З 02.04.2015р. по тіло кредиту 08.06.2015р. 4304,75 грн., відсотки: 4 304,75 х 30 : 100 : 360 х 68 = 240,59 грн.
З 09.06.2015р. по 27.07.2015р. тіло кредиту 4 194,98 грн., відсотки: 4 164,98 х 30 : 100 : 360 х 49 = 171,30 грн.
З 28.07.2015р. по 18.09.2015р. тіло кредиту 4 145,70 грн., відсотки: 4 145,70 х 30 : 100 : 360 х 53 = 183,10 грн.
З 19.09.2015р. по 30.10.2015р. тіло кредиту 4 065,09 грн., відсотки: 4 065,09 х 30 : 100 : 360 х 42 = 142,28 грн.
З 31.10.2015р. по 25.01.2016р. тіло кредиту 3 985,71 грн., відсотки: 3 985,71 х 30 : 100 : 360 х 87 = 288,96 грн.
З 26.01.2016р. по 09.03.2016р. тіло кредиту 3899,15 грн., відсотки: 3899,15 х 30 : 100 :360 х 44 = 142,96 грн.
З 10.03.2016р. по 08.06.2017р. тіло кредиту 3 886,12 грн., відсотки: 3 886,12 х 30 : 100 360 х 455 = 1 473,49 грн.
З 09.06.2017р. по 21.08.2017р. тіло кредиту 3334,27 грн., відсотки: 3334,27 х 30 : 100 : 360 х 73 = 202,83 грн.
З 22.08.2017р. по 05.10.2017р. тіло кредиту 2 534,56 грн., відсотки: 2 534,56 х 30 : 100 : 360 х 45 = 95,05 грн.
З 06.10.2017р. по 06.11.2017р. тіло кредиту 2 448,57 грн., відсотки: 2 448,57 х 30 : 100 : 360 х 31 = 63,25 грн.
З 07.11.2017р. по 25.12.2017р. тіло кредиту 2056,29 грн., відсотки: 2056,29 х 30 : 100 : 360 х 49 = 83,97 грн.
З 26.12.2017р. по 15.02.2018р. тіло кредиту 2030,04 грн., відсотки: 2030,04 х 30 : 100 : 360 х 52 = 87,97 грн.
З 16.02.2018р. по 21.03.2018р. тіло кредиту 2007,45 грн., відсотки: 2007,45 х 30 : 100 :360 х 34 = 56,88 грн.
З 22.03.2018р. по 29.03.2018р. тіло кредиту 1983,10 грн., відсотки: 1983,10 х 30 : 100 : 360 х 8 = 13,22 грн.
Один день 30.03.2018р. тіло кредиту складало 1994,21 грн., відсотки: 1994,21 х 30 : 100 : 360 х 1 = 1,66 грн.
З 31.03.2018р. по 10.06.2018р. тіло кредиту 2000,27 грн., відсотки: 2000,27 х 30 : 100 : 360 х 72 = 120,02 грн.
З 11.06.2018р. по 25.06.2018р. тіло кредиту 1977,60 грн., відсотки: 1977,60 х 30 : 100 : 360 х 15 =24,72 грн.
З 26.06.2018р. по 07.07.2018р. тіло кредиту 1955,69 грн., відсотки: 1955,69 х 30 : 100 : 360 х 12 = 19,56 грн.
Один день 08.07.2018р. тіло кредиту складало 2393,11 грн., відсотки: 2393,11 х 30 : 100 : 360 х 1 = 1,99 грн.
Один день 09.07.2018р. тіло кредиту складало 4816,31 грн., відсотки: 4 816,31 х 30 : 100 : 360 х 1 = 4,01 грн.
З 10.07.2018р. по 25.07.2018р. тіло кредиту складало 4 899,51 грн., відсотки: 4 899,51 х 30 : 100 : 360 х 16 = 65,33 грн. 
З 26.07.2018р. по 28.07.2018р. тіло кредиту 4 892,42 грн., відсотки: 4 892,42 х 30 : 100 : 360 х 3 = 12,23 грн.
Один день 29.07.2018р. тіло кредиту становило 4 931, 87 грн., відсотки: 4 931,87 х 30 : 100 : 360 х 1 = 4,11 грн.
З 30.07.2017р. по 08.09.2018р. тіло кредиту 4998,82 грн., відсотки: 4 998,82 х 30 : 100 : 360 х 40 = 166,63 грн.
З 09.09.2018р. по 20.09.2018р. тіло кредиту 4904,39 грн., відсотки: 4 904,39 х 30 : 100 : 360 х 12 = 49,04 грн.
З 21.09.2018р. по 23.09.2018р. тіло кредиту 4692,71 грн., відсотки: 4 692,71 х 30 : 100 : 360 х 3 = 11,73 грн.
Один день 24.09.2018р. тіло кредиту складало 4929,71 грн., відсотки: 4 929,71 х 30 : 100 : 360 х 1 = 4,11 грн.
З 25.09.2018р. по 03.10.2018р. тіло кредиту 4996,66 грн., відсотки: 4996,66 х 30 : 100 : 360 х 9 = 37,47 грн.
Один день 04.10.2018р. тіло кредиту складало 4825,60 грн., відсотки: 4825,60 х 30 : 100 : 360 х 1 = 4,02 грн.
З 05.10.2018р. по 22.10.2018р. тіло кредиту 4986,90 грн., відсотки: 4 989,90 х 30 : 100 : 360 х 18 = 74,85 грн.
Один день 23.10.2018р. тіло кредиту складало 4649,90 грн., відсотки: 4649,90 х 30 : 100 : 360 х 1 = 3,87 грн.
З 24.10.2018р. до 03.11.2018р. по тіло кредиту 5000,38 грн., відсотки: 5000,38 х 30 : 100 : 360 х 11 = 45,84 грн.
З 04.11.2018р. по 23.11.2018р. тіло кредиту 5147, 96 грн., відсотки: 5147,96 х 30 : 100 : 360 х 20 = 83,80 грн.
З 24.11.2018р. по 29.11.2018р. тіло кредиту 5498,44 грн., відсотки: 5498,44 х 30 : 100 : 360 х 6 = 27,49 грн.
З 30.11.2018р. по 03.12.2018р. тіло кредиту 5498,44 грн., відсотки: 5498,44 х 30 : 100 : 360 х 4 = 18,33 грн.
Один день 04.12.2018р. тіло кредиту 5646,02 грн., відсотки: 5646,02 х 30 : 100 : 360 х 1 = 4,71 грн.
З 05.12.2018р. по 23.12.2018р. тіло кредиту 5530,04 грн., відсотки: 5530,04 х 30 : 100 : 360 х 19 = 87,56 грн.
З 24.12.2018р. по 03.01.2019р. тіло кредиту 5880,52 грн., відсотки: 5880,52 х 30 : 100 : 360 х 11 = 53,90 грн.
З 04.01.2019р. по 23.01.2019р. тіло кредиту 6028,10 грн., відсотки: 6028,10 х 30 : 100 : 360 х 20 = 100,47 грн.
З 24.01.2019р. по 03.02.2019р. тіло кредиту 6378,58 грн., відсотки: 6378,58 х 30 : 100 : 360 х 11 = 58,47 грн.
З 04.02.2019р. по 23.02.2019р. тіло кредиту 6526,16 грн., відсотки: 6526,16 х 30 : 100 : 360 х 20 = 108,77 грн.
З 24.02.2019р. по 03.03.2019р. тіло кредиту 6876,64 грн., відсотки: 6876,64 х 30 : 100 : 360 х 9 = 51,57 грн.
З 04.03.2019р. по 23.03.2019р. тіло кредиту 7024,22 грн., відсотки: 7024,22 х 30 : 100 : 360 х 20 = 117,07 грн.
З 24.03.2019р. по 03.04.2019р. тіло кредиту 7 374,70 грн., відсотки: 7 374,70 х 30 : 100 : 360 х 11 = 67,60 грн.
З 04.04.2019р. по 23.04.2019р. тіло кредиту 7522,28 грн., відсотки: 7522,28 х 30 : 100 : 360 х 20 = 125,37 грн.
З 24.04.2019р. по 03.05.2019р. тіло кредиту 7872,76 грн., відсотки: 7872,76 х 30 : 100 : 360 х 10 = 65,61 грн.
З 04.05.2019р. по 23.05.2019р. тіло кредиту 8020,34 грн., відсотки6 8020,34 х 30 : 100 : 360 х 20 = 133,67 грн.
З 24.05.2019р. по 03.06.2019р. тіло кредиту 8370,82 грн., відсотки: 8370,82 х 30 : 100 : 360 х 11 = 76,73 грн.
З 04.06.2019р. по 23.06.2019р. тіло кредиту складало 8518,10 грн., відсотки: 8518,10 х 30 : 100 : 360 х 20 = 141,97 грн.
З 24.06.2019р. по 03.07.2019р. тіло кредиту 8868,88 грн., відсотки: 8868,88 х 30 : 100 : 360 х 10 = 73,91 грн.
З 04.07.2019р. по 23.07.2019р. тіло кредиту 9016,46 грн., відсотки: 9016,46 х 30 : 100 : 360 х 20 = 150,27 грн.
З 24.07.2019р. по 31.07.2019р. тіло кредиту 9366,94 грн., відсотки: 9366,94 х 30 : 100 : 360 х 8 = 62,45 грн. 
Всього за вказаним перерахунком згідно зі ставкою 30 % річних, яка узгоджена у Довідці про умови кредитування, за період з 01.09.2014р. по 31.07.2019р. мало бути нараховано відсотків на встановлене судом тіло кредиту: 233,67 + 26,66 + 87,02 + 321,99 + 119,98 + 240,59 + 171,30 + 183,10 + 142,28 + 288,96 + 142,96 + 1473,49 + 202,83 + 95,05 + 63,25 + 83,97 + 87,97 + 56,88 + 13,22 + 1,66 + 120,02 + 24,72 + 19,56 + 1,99 + 4,01 + 65,33 + 12,23 + 4,11 + 166,63 + 49,04 + 11,73 + 4,11 + 37,47 + 4,02 + 74,85 + 3,87 + 45,84 + 83,80 + 27,49 + 18,33 + 4,71 + 87,56 + 53,90 + 100,47 + 58,47 + 108,77 + 51,57 + 117,07 + 67,60 + 125,37 + 65,61 + 133,67 + 76,73 + 141,97 + 73,91 + 150,27 + 62,45 = 6299,08 грн.

До цих відсотків слід додати заборгованість по відсоткам станом на 31.08.2014р. в сумі 119,96 грн., тому загальний розмір за відсотками становить: 6299,08 + 119,96 = 6 419,04 грн. 
Відповідачу за цей період також була нарахована банком пеня в сумі 1 100 грн., а також штрафи на суму 1317,15 грн.
За період до 31.08.2014р. всі здійснені платежі відповідачем спрямовувались банком на погашення відсотків та пені, а тому ці платежі не підлягають повторному врахуванню, оскільки заборгованість по відсоткам та пені виведена вже за виключенням сплачених відповідачем коштів. 
У періоді з 01.09.2014р. по 31.07.2019р. відповідач здійснила платежів на суму: 250 + 0,04 + 227,80 + 284,59 + 325,10 + 250 + 224,41 + 221,51 + 259,38 + 338,95 + 258,67 + 12,56 + 197,19 + 46,50 + 78,60 + 82,196 + 87,42 + 21,54 + 293,64 + 67,10 + 125 + 271,05 + 198,06 + 194,96 + 11,23 + 64,68 + 331,50 + 149,25 + 195 + 320 + 140 + 195 + 149 + 665 + 350 + 1000 + 1000,21 + 1100,24 + 204,30 + 1000,21 + 253,40 + 547,80 + 102,93 + 201,68 + 99,19 + 185,80 + 192,01 + 234,42 + 615,52 + 737 + 123,13 = 14 488,79 грн. 

Загальна заборгованість по відсоткам, пені та штрафам становить: 6 419,04 + 1 100 + 1317,15 = 8 836,19 грн. 
З урахуванням сплаченої відповідачем суми вся вище вказана заборгованість по відсоткам, пені та штрафам повністю покривається сумою платежів, а тому заборгованості до стягнення на користь банку станом на 31.07.2019р. не залишається. 

Таким чином, в ході апеляційного розгляду справи з перевірки доводів скарги банку про правомірність нарахування відсотків, пені та штрафів колегія визнала їх обґрунтованими, але, враховуючи, що перерахована апеляційним судом сума заборгованості повністю покрита сплаченими відповідачем коштами, то заборгованість по відсоткам, пені та штрафам у відповідача відсутня. У зв`язку із зазначеним апеляційна скарга відповідно до вимог п.п. 1, 3 ч. 1 статті 376 ЦПК України задовольняється частково шляхом скасування рішення суду в оскаржуваній частині, оскільки визнається наявність права у банку на нарахування та витребування заборгованості по відсоткам, пені та штрафам, але із подальшою відмовою в задоволенні цих вимог з інших правових підстав - у зв`язку з відсутністю заборгованості. 

Оскільки при частковому задоволенні скарги банку фактичного задоволення позовних вимог щодо стягнення сум не відбулось, то судовий збір, сплачений банком за подання апеляційної скарги, не підлягає компенсації банку за рахунок відповідача. 

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ (далі - Закон № 540-ІХ).
За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» вказаного Закону № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 384, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів. витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н ОВ И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у особі представника Крилової Олени Леонідівни задовольнити частково.

Заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 березня 2020 року у цій справі в оскаржуваній частині скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог банку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по відсоткам, пені та штрафам з інших правових підстав.

В решті рішення не оскаржувалось та не переглядалось.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення лише у випадку, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до ЦПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо касаційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Постанова прийнята, складена та підписана 11 червня 2020 року.

Головуючий:                                                         Маловічко С.В.

Судді:                                                                         Гончар М.С.

                Подліянова Г.С.