Справа № 409/1465/16-к
Провадження № 11-кп/991/3/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 березня 2020 року м. Київ
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
суддів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
секретар судового засідання – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 липня 2016 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кремінна Луганської області, українця, громадянина України, що має вищу освіту, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, 
за участю:
прокурора – ОСОБА_8 ,
обвинуваченого – ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції з Сєверодонецьким міським судом Луганської області),
захисника ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції з Сєверодонецьким міським судом Луганської області),
особи, яка подала апеляційну скаргу – ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області),
особи, яка подала апеляційну скаргу – ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області),

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 419, 424 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 – задовольнити частково.
Вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 липня 2016 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 15 березня 2016 року, укладену між начальником другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України – скасувати.
Матеріали провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України – направити до Вищого антикорупційного суду для проведення судового провадження у загальному порядку.
У задоволенні іншої частини апеляційних скарг – відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 19 березня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя:                                  ОСОБА_1 

Судді: ОСОБА_2 

ОСОБА_3