УХВАЛА

01 червня 2020 року 
Київ
справа №260/196/19
адміністративне провадження №К/9901/9351/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., перевіривши клопотання ОСОБА_1 , подану її адвокатом Лучинець Олександром Вацлавовичем про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2020 року про усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 , подану її адвокатом Лучинець Олександром Вацлавовичем на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі №260/196/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
30 березня 2020 року зазначена   касаційна скарга надійшла до  суду. 
Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху. Виявлені недоліки скаржнику запропоновано усунути шляхом зазначення у касаційній скарзі підстав на касаційне оскарження з чітким посиланням на пункти частини четвертої статті 328 КАС України та надати обґрунтування. 
В межах строку наданого для усунення недоліків, адвокат скаржника звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 
Зазначене клопотання обґрунтоване запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу та рішенням уряду про його продовження до 22 травня 2020 року.
Дослідивши подане клопотання, Верховний Суд зазначає таке.
2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30 березня 2020 року", яким, серед іншого, внесені зміни до КАС України.
Цим Законом доповнено розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України пунктом 3 наступного змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 169 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зважаючи на обґрунтованість наведених у заяві підстав, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги. 
Керуючись статтями    121, 132, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, 

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , подане її адвокатом Лучинець Олександром Вацлавовичем про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2020 року про усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2020 року про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі №260/196/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. 

Встановити особі, що подала касаційну скаргу, строк для усунення виявлених судом недоліків касаційної скарги тривалістю десять днів з моменту закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

М.В. Білак,
Суддя Верховного Суду