УХВАЛА
 
01 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 640/19220/13
провадження № 61-16725 св 18 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І.,       Русинчука М. М.,      
 
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,
відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
 
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_1 та адвоката Баумана Юрія Тіберійовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року в складі судді Сенаторова В. М. та на  постанову апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2018 року в складі колегії суддів Овсяннікової А. І., Коваленко І. П., Сащенко І. С.,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У листопаді 2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просило стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 6 213 053,05 грн заборгованості за кредитним договором, з яких 124 222,16 доларів США заборгованості по тілу кредиту, що за офіційним курсом НБУ станом на 01 жовтня 2013 року (7,993 грн за 1 долар США) складає 992 907,72 грн; 50 730,28 доларів США заборгованості по нарахованим та не сплаченим відсоткам, що за офіційним курсом НБУ станом на 01 жовтня 2013 року складає 405 487,13 грн; 4 814 658,20 грн пені за несвоєчасне повернення суми кредиту.
 
Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 25 жовтня 2017 року позов задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 6 213 053,05 грн заборгованості за кредитним договором від 03 квітня 2008 року № ML702/818/2008.
 
Постановою апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року змінено, зменшено розмір пені стягнутої солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з 4 814 658,2 грн до 2 000 000 грн та загальну суму стягнення з 6 213 053,05 грн до 3 398 394,85 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.
 
У квітні 2018 року ОСОБА_1 та у червні 2018 адвокат Бауман Ю. Т., який діє в інтересах ТОВ «ОТП Факторинг Україна», подали до Верховного Суду касаційні скарги на вказані судові рішення. 
 
Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ          від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
 
Ухвалами Верховного Суду від 19 квітня та 25 червня 2018 року відкритокасаційні провадження в даній справі.
 
Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                В. І. Журавель
 
                                                                                                                   М. М. Русинчук