У Х В А Л А  
16 березня  2020 року
м. Київ
справа №758/7898/15-ц
провадження № 61-40785ск19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року та на постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів позики,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року, первісні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 79 862 дол. США та 223 559 Євро. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 40 дол. США та 110 Євро. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
У січня 2020 року ОСОБА_1   подав до Верховного Суду касаційну скаргу на  рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року та на постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісних позовних вимог, а зустрічні позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору.
У березні 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яким вимоги ухвали Верховного Суду виконано.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи
 
Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року №460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
 
Даний закон  набрав чинності 08 лютого 2020 року. Касаційна скарга надіслана засобами поштового зв`язку 30 січня 2020 року, тобто, до набрання чинності вказаним законом, а відтак під час вирішення питання про прийняття даної касаційної скарги до розгляду суду слід керуватися положеннями процесуального законодавства, чинного станом на день подання касаційної скарги.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України.
Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 8572,30 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України. 
Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Оскільки на момент відкриття провадження у справі за даною касаційною скаргою матеріали цивільної справи №758/7898/15-ц перебувають в провадженні Верховного Суду, тому відсутня підстава для витребування матеріалів справи з суду першої інстанції в силу вимог процесуального закону. 
Крім того, в касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримав 31 грудня 2019 року, на підставі чого просить строк на касаційне оскарження поновити.
За правилами статті 390 ЦПК України учасник справи, має право на поновлення строку на касаційне оскарження, якщо касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії оскаржуваного рішення. 
Повний текст оскаржуваної постанови виготовлено 24 грудня 2019 року. Строк на касаційне оскарження сплинув 23 січня 2020 року. Касаційна скарга подана засобами поштового  зв`язку 30 січня 2020 року, тобто, поза межами встановленого законом строку. Однак, з доданих до касаційної скарги документів вбачається, що копію оскаржуваної постанови отримано скаржником 31 грудня 2019 року, а відтак заява про поновлення строку обґрунтована та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року та на постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                         А. А. Калараш