Ухвала
30 березня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-703 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4   в інтересах засудженого  ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 5 квітня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року щодо нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270200000217,
встановив:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Відповідно до приписів ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. 
Згідно ч. 1 ст. 438 вказаного Кодексу підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України). 
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПКУкраїни, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи. 
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. 
Однак, обґрунтовуючи свої доводи щодо істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які на його думку, допустили суди першої та апеляційної інстанції, зазначає також про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповноту судового розгляду, не погоджується з оцінкою доказів, що, відповідно до вимог ст. 438 КПКУкраїни, не є підставою для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції.
Крім того, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого а також неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, належного обгрунтування вказаним доводам не наводить, обмежившись лише вказівкою на наявність зазначених порушень процесуального закону.
Також, усупереч ч. 3 ст. 427 КПК України, захисник ОСОБА_4 у скарзі не зазначає чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.
Наявність вказаних недоліків, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПКУкраїни суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПКУкраїни, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.
Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПКУкраїни, з огляду на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПКУкраїни, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити без руху і надати строк на усунення недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4   в інтересах засудженого  ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 5 квітня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків скарги протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.
У разі якщо недоліки касаційної скарги залишеної без руху, в установлений строк не будуть усунуті, то скарга  буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді

ОСОБА_6                                  ОСОБА_2                                     ОСОБА_3