УХВАЛА

22 травня 2020 року  
м. Київ
справа №560/3216/19
адміністративне провадження №К/9901/12135/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: 
суддя-доповідач - Гусак    М. Б., судді - Гімон М М., Усенко Є.А.,
перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№78)» на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020 року у справі №560/3216/19 за позовом Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№78)» до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішення,вимоги, податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

30 квітня 2020 року Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№78)» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020  року у справі №560/3216/19 та заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. На обґрунтування останнього скаржник посилається на те, що отримав копію ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020 року 3 квітня 2020 року. 

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 334 КАС України    передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№78)» просить зупинити виконання ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020 року у справі №560/3216/19 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до частини першої   статті 375 КАС України   суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що скаржником подано касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду, якою повернуто апеляційну скаргу відповідача, то заявлене клопотання про зупинення виконання цієї ухвали задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 329- 332,334, 335, 338, 375 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Державному підприємству «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№78)» строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№78)» на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020 року у справі №560/3216/19.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№78) про зупинення виконання ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020 року у справі №560/3216/19.

4. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 560/3216/19.

5. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	 підпис	М. Б. Гусак	
 	 підпис	М. М. Гімон	
 	 підпис	Є. А. Усенко