Ухвала

23червня 2020 року 
м. Київ
справа № 536/973/17
провадження № 51-3111 км19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючої                                                               ОСОБА_1 ,
суддів                                                                        ОСОБА_2 ,    ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                           ОСОБА_4 ,
прокурора                                                                ОСОБА_5 ,
засудженого                                                            ОСОБА_6 ,
захисника                                                                 ОСОБА_7 ,
розглянувши заявузасудженого ОСОБА_6 про відвід суддів,
установила:
До початку розгляду кримінального провадження засуджений ОСОБА_6 заявив відвід суддям  ОСОБА_8 ОСОБА_9 . 
Обговоривши наведені у заяві доводи, Суд вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, у ст. 75 КПК визначено перелік обставин, що виключають участь судді у  кримінальному провадженні.Протезаява ОСОБА_6 про відвід не містить посилань на обставини, які процесуально унеможливлювали б участь суддів  ОСОБА_8 ОСОБА_9 у  даному провадженні, або ж свідчили про наявність обґрунтованих сумнівів уїх неупередженості при здійсненні провадження у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК, Суд
ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_6 у задоволенні заяви про відвід суддям  ОСОБА_8 , ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_8                                 ОСОБА_2                                       ОСОБА_10 ’єва