УХВАЛА        
 
18 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 552/4290/17
провадження № 61-5147св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М.,               Кузнєцова В. О., 
 
розглянув заяву ОСОБА_1 про доповнення до касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від                 26 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна, що є у спільній частковій власності у самостійний об`єкт, та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2020 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано цивільну справу                                     № 552/4290/17 з суду першої інстанції.
 
У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшла цивільна справа                        № 552/4290/17.
 
У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду касаційної інстанції з заявою, у якій просить визначити додатковий строк для подачі заяви про доповнення до касаційної скарги, доповнити раніше подану нею касаційну скаргу вимогою про скасування додаткової постанови Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Згідно з вимогами частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
 
За змістом частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Повний текст оскарженої постанови Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року складено 02 березня 2020 року, останній день на її касаційне оскарження, з урахуванням частини третьої статті 124 ЦПК України, припадав на 02 квітня 2020 року.
 
При цьому, як статтею 390 ЦПК України, так і статтею 398 ЦПК України не передбачено права суду касаційної інстанції вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою суду.
 
Зважаючи на викладене, оскільки нормами ЦПК України не передбачено права суду касаційної інстанції вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
 
Керуючись статтями 398, 390 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву ОСОБА_1 про доповнення до касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна, що є у спільній частковій власності у                самостійний об`єкт, та встановлення порядку користування земельною ділянкою повернути заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді :	В. С. Жданова  	
 	В. М. Ігнатенко  	
 	В. О. Кузнєцов