Ухвала
 
08 травня 2020 року
м. Київ
справа № 211/3844/17
провадження № 61-7549 ск 20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Евріка-13» на заочне рішення Довгинцівського районного суду              м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Евріка-13», третя особа - Виконавчий комітет Криворізької міської ради Дніпропетровської області, про визнання недійсним рішення установчих, загальних зборів, статуту та скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено. 
28 квітня 2020 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Евріка-13» (далі - ОСББ «Евріка-13») засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду        від 15 січня 2020 року (надійшла до суду 30 квітня 2020 року), в якій просить скасувати оскаржені судові рішення та закрити провадження у справі.
Касаційна скарга подана до суду касаційної інстанції з пропуском строку на касаційне оскарження. 
Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третійстатті 394 цього Кодексу.
У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копія постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 січня  2020 року йому не надходила. Повний текст постанови суду апеляційної інстанції було отримано 16 квітня 2020 року на підставі поданої заяви до суду першої інстанції, на підтвердження чого надає копію розписки на звороті ксерокопії повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2020 року.
Наведені особою, яка подала касаційну скаргу, підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки нею не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.
Додана до касаційної скарги копія розписки на звороті ксерокопії постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2020 року про отримання судового рішення не є належним доказом дати вручення його заявнику, а отже, поважності причин пропуску ним строку на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заявником не надано доказів на підтвердження того, що апеляційним судом було порушено порядок вручення копії судового рішення, передбачений статтею 272 ЦПК України, та про обставини, що об`єктивно перешкоджали отримати вказане судове рішення і подати касаційну скаргу в передбачений ЦПК України строк. При цьому заявник повинен був цікавитися рухом справи, так як апеляційна скарга була подана саме ним, а згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Учасник судового процесу зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
У рішенні від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони в розумні інтервали мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. 
Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений судом строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження будуть визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження 
у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Визнати наведені Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Евріка-13» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними.
Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Евріка-13» на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2020 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 08 червня 2020 року, але не менше, ніж строк дії карантину.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                          Д. Д. Луспеник