УХВАЛА

01 червня 2020 року 
м. Київ
Справа №  925/1067/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Черкаській області на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 (головуючий суддя Агрикова  О.В., судді Козир Т.П., Чорногуз М.Г.) у справі № 925/1067/19 Господарського суду Черкаської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА"
до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Служба автомобільних доріг у Черкаській області
про стягнення 338 204,86 грн,

ВСТАНОВИВ:
14.04.2020 Служби автомобільних доріг у Черкаській області через Північний апеляційний господарський суд подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у справі № 925/1067/19.
Касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Черкаській області подано в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням приписів статті 290 Кодексу.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Черкаській області убачається, що підставою касаційного оскарження судового рішення у справі                       № 925/1067/19 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.
Із огляду на зміст касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Черкаській області, враховуючи положення статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 925/1067/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/1067/19 за касаційною скаргою Служби автомобільних доріг у Черкаській області та здійснити перегляд додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 19 червня 2020 року та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.
3. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          Суховий В.Г.
Судді                                                                                                    Берднік І.С.
                                                                                                    Міщенко І.С.