УХВАЛА

17 червня 2020 року 
Київ
справа №140/1163/19
адміністративне провадження №К/9901/27132/19
Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду   Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації, Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, розпорядження ,
В С Т А Н О В И В :
В квітні 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації (далі - відповідач-1), Волинської обласної державної адміністрації (далі - відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації від 29.03.2019 №11811050003000711, від 29.03.2019 № 11811070004000711, розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 26.03.2019 № 160.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.06.2019, яка залишена без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019, закрито провадження у справі, у зв`язку із тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Не погоджуючись із такими рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач звернувся до Верховного суду із касаційною скаргою, у якій просив передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 про закриття провадження у справі та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2019 відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано справу з суду першої інстанції.
29.11.2019 від Волинської обласної державної адміністрації надійшов відзив на касаційну скаргу, де зазначено, що підставою звернення позивача до суду стали не стільки протиправні дії відповідача щодо реєстрації статуту, як дії осіб, які прийняли рішення про зміну підлеглості релігійної громади і подали відповідну заяву та документи.
У відзиві на касаційну скаргу відповідач-2 просить залишити її без задоволення, а судові рішення - без змін.
Відповідно до підпунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвали суду першої інстанції, яка залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд 
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.          
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 18 червня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                     С. М. Чиркін