Ухвала    
 
13 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 450/1191/18
провадження № 61-3674ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ: 
 
24 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
До касаційної скарги додано клопотання, у якому ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що вона не була присутня при оголошенні постанови. Оскільки станом на 15 січня 2020 року копія постанови Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року їй надіслана не була, вона звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про її видачу. 18 січня 2020 року ОСОБА_1 отримала листа, яким її повідомлено про те, що справа повернута до суду першої інстанції, тому її заява надіслана туди за належністю. Лише 24 січня 2020 року нею була отримана копія оскаржуваної постанови. На підтвердження своїх доводів заявником додано копії заяви про видачу судового рішення, листа Львівського апеляційного суду та поштового конверта.
Оскільки повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, відповідно до вимог частини другої статті 390 ЦПК України.
Виходячи з викладеного, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права і посилається на пункт 4 частини другої статті 389, пункти               1, 3, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України. 
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містить підстави, передбачені пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 березня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року, однак не наводить жодного обґрунтування для такого зупинення. 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для цього, які підтверджені належними і допустимими доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови).
Оскільки заявником не наведено жодних підстав, підтверджених належними доказами, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію судових рішень, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.
Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 березня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року.
 
Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/1191/18.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 березня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року. 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 квітня 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
                                                
Судді                                                                                                         В. О. Кузнєцов
 
                                                                                                                   В. С. Жданова 
 
                                                                                                                    В. М. Ігнатенко