Ухвала
 
26 березня 2020 року
м. Київ
справа № 599/1189/17
провадження № 61-21255 ск19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_2 , державного реєстратора прав на нерухоме майно Тернопільської районної державної адміністрації Захарків Ірини Юріївни, Зборівської районної державної адміністрації про визнання недійсними наказів і реєстрації права власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду 22 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області                  від 11 квітня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду              від 24 вересня 2019 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.
Як на підставу пропущення строку заявник посилався на те, щострок пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови отримав поштою 03 жовтня 2019 року, однак є людиною з інвалідністю 1 групи і в цей час хворів, томуне міг вчасно підготувати касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року визнано підстави для поновлення строку неповажними, вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно надати докази хворобливого стану, який унеможливив подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного судового рішеннята надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору або сплатити його відповідно до Закону України «Про судовий збір». 
Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2020 року продовжено заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 09 грудня                   2019 року, до 21 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Разом з тим, роз`яснено заявнику про необхідність надання належних доказів щодо стану здоров`я, який унеможливив подачу касаційної скарги в строки передбачені ЦПК України або наведення інших поважних причин пропуску строку та надання доказів на підтвердження їх поважності.
Як видно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1  отримав ухвали суду від 09 грудня 2019 року та від 21 січня 2020 року - 31 січня 2020 року.
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України(тут і надалі у редакції, чинній на день подання касаційної скарги) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки, у встановлений судом строк, станом на 26 березня 2020 року недоліки касаційної скарги не усунуто в повному обсязі, зокрема, не надано доказів про те, що перебування на амбулаторному лікуванні з 04 по                     15 листопада 2019 року унеможливило подачу касаційної скарги у передбачені законом строки на судове рішення, отримане ним 03 жовтня 2019 року, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                     О. В. Білоконь