Ухвала
26 травня 2020 року
м. Київ
справа № 127/28537/18
провадження № 61-7403ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу представника 
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду від 24 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, 
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба 
у справах дітей Ямпільської районної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом 
до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Ямпільської районної адміністрації, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила визначити місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження разом 
з матір`ю та стягнути з відповідача аліменти на дітей.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 
2019 року позов  ОСОБА_1 задоволено частково. 
Визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом 
з матір`ю ОСОБА_1 шляхом відібрання їх від батька ОСОБА_3 .
У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Рішення в частині відмови у позові позивачем не оскаржувалось.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 24 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2019 року скасовано.
В задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
23 квітня 2020 року до Верховного Суду представник 
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій 
просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 24 березня 2020 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2020 року касаційну скаргу 
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги. 
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального 
і процесуального права, посилаючись на необхідність відступлення 
від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження судами зібраних у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи. 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 
на постанову Вінницького апеляційного суду від 24 березня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 2, 4 частини другої 
статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, 
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба 
у справах дітей Ямпільської районної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду від 24 березня 2020 року. 
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області вищезазначену цивільну справу (№ 127/28537/18).
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 16 червня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович